Решение от 09 апреля 2010 года №А28-1993/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1993/2010
 
85/4
 
    г. Киров                   
 
    09 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  07 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к  индивидуальному предпринимателю Зубаревой Елене Ивановне
 
    о взыскании 8882 рублей 11 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ветлужских Э.А., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/2,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю Зубаревой Елене Ивановне (далее – ответчик, ИП Зубарева Е.И.) о взыскании 8882 рублей 11 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 25.06.2008 № 873016, в том числе  8825 рублей 68 копеек основного долга за период сентябрь 2009 г. – январь 2010 г. и 56 рублей 43 копейки пени.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком. Просит производство в части отказа прекратить.
 
    Частичный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного кодекса  Российской Федерации, представителю истца известны. При данных обстоятельствах частичный отказ принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 8825 рублей 68 копеек подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования в части взыскания пени представитель истца поддерживает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 25.06.2008 № 873016 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. приложения № 2 к договору окончательный расчет за электроэнергию производится в следующем порядке: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик направляет в адрес покупателя счет – фактуру за фактически принятое количество электрической энергии и счет с учетом авансовых платежей. Срок оплаты счетов, счетов – фактур – 5 рабочих дней со дня предъявления покупателю.
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
 
    Для оплаты электроэнергии за период сентябрь 2009 г. – январь 2010 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 30.09.2009 № 12/50726, от 31.10.2009 № 12/56809,  от 30.11.2009 № 12/63008,  от 31.12.2009 № 12/69255, от 31.01.2010 № 12/3667 на общую сумму 10 346 рублей 56 копеек.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом на основании актов электропотребления от 30.09.2009,  31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009, 31.01.2010 по установленным тарифам (решения правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, от 28.12.2009 № 41/2, справка о нерегулируемых ценах).
 
    Неисполнение ИП Зубаревой Е.И. в полном объеме обязательства по оплате потребленной электроэнергии и наличие задолженности в размере 8825 рублей 68 копеек явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» 03.03.2010 в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    После вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству ответчиком основной долг оплачен (приходный кассовый ордер 22.03.2010 № 3928).
 
    На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика пени за период с 27.10.2009 по 26.02.2010 в размере 56 рублей 43 копеек, рассчитанные в соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к договору, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8,5%.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    За ненадлежащее исполнение договорного обязательства истцом ответчику начислены пени.
 
    Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Нарушение сроков оплаты потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит законодательству.
 
    Учитывая, что ответчик исковые требования не оспорил, суд признает требование истца о взыскании с ИП Зубаревой Е.И. 56 рублей 43 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 333.21., пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Зубаревой Елены Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 56 (пятьдесят шесть) рублей 43 копейки пени, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева