Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А28-19931/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19931/2009
554/22
г. Киров,
03 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 03.03.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
к Товариществу собственников жилья «Ленина, 134, корпус 1»
о взыскании 108 747 рублей 02 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Ветлужских Э.А., доверенность № 11-12/2 от 11.01.2010.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 107 167 рублей 96 копеек долга за потребленную в сентябре-ноябре 2009 года по договору электроснабжения от 20.08.2009 № 846749 электрическую энергию (счета-фактуры от 30.09.2009 № 12/47723, от 31.10.2009 № 12/53858, от 30.11.2009 № 12/59927) и 1 579 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.2009 по 14.12.2009.
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга на сумму 107 167 рублей 96 копеек в связи с оплатой ответчиком долга после обращения в суд и части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 1 491 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу (в части) истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 ст.49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее: в соответствии с условиями договора электроснабжения № 846749, заключенного сторонами 20.08.2009, истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию.
В договоре электроснабжения (п.1 приложения № 2) стороны установили порядок расчетов по договору: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец направляет ответчику счет-фактуру за фактически принятое количество электроэнергии, который должен быть оплачен ответчиком не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Счета-фактуры от 30.09.2009 № 12/47723, от 31.10.2009 № 12/53858, от 30.11.2009 № 12/59927, предъявленные истцом для оплаты поставленной в сентябре-ноябре 2009 года электрической энергии, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.2009 по 14.12.2009 в размере 1 491 рубль 33 копейки.
Требование истца о взыскании 1 491 рубля 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.10.2009 по 14.12.2009 суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день вынесения решения учетная ставка банковского процента составляет 8,5 % годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд в большем, чем предусмотрено законом, размере.
Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, и излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленина, 134, корпус 1» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 1 491 (одна тысяча четыреста девяносто один) рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и 3 671 (три тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 98 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 5 163 (пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 31 копейка;
в остальной части производство по делу прекратить;
открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 581 (пятьсот восемьдесят один) рубль 18 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
