Решение от 26 марта 2010 года №А28-19898/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19898/2009
 
687/29
 
    г.Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 марта2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Вылегжаниной С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «НИ.КО»
 
    о взыскании налога, пени, штрафа в сумме 314 261 рубль 95 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Бессоновой Т.Н. – представителя по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    установил:
 
 
    межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области (далее – заявитель, ИФНС, налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НИ.КО» (далее – ответчик, ООО, общество, налогоплательщик) о взыскании единого социального налога (далее – ЕСН) в сумме 234 561 рубль 98 копеек, пени по налогу в сумме 70 317 рублей 49 копеек, штрафа за неполную уплату налога по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 9382 рубля 48 копеек.
 
    Представитель заявителя на удовлетворении требований настаивает, указывает, что сумма задолженности ответчиком не уплачена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведение судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявленные требования не оспорил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, установил.
 
    ИФНС проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросу соблюдения налогового законодательства, в результате которой выявлены нарушения налогового законодательства, зафиксированные в акте выездной налоговой проверки от 05.06.2009, в том числе, неполная уплата ЕСН за 2006, 2007 год в результате в результате занижения налоговой базы на суммы выплат работникам общества, формально переведенным в специально созданную для данной цели организацию, находящуюся на упрощенной системе налогообложения. Инспекцией установлено, что предприятием создана схема ухода от уплаты ЕСН, на основании которой трудовые договоры с работниками формально расторгались, работники переводились в организацию, освобожденную от уплаты ЕСН, в то время как фактическим работодателем и источником выплаты доходов для работников продолжало оставаться ООО «НИ.КО».
 
    По материалам проверки, с учетом рассмотренных возражений налогоплательщика,  заместителем начальника налоговой инспекции в установленном статьей 101 НК РФ порядке было принято решение от 30.06.2009 о привлечении ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в том числе за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в сумме 9382 рубля 48 копеек. Также решением обществу предложено уплатить доначисленный ЕСН в сумме 234 561 рубль 98 копеек и пени в сумме 70 317 рублей 49 копеек.
 
    Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области от 04.09.2009 апелляционная жалоба общества на решение ИФНС от 30.06.2009 оставлена без удовлетворения.
 
    Требование об уплате налогов, пени и штрафов по состоянию на 09.09.2009 в срок до 25.09.2009, направленное обществу по адресу местонахождения (регистрации) обществом  в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем заявитель на основании статьи 31, пункта 2 статьи 45 НК РФ, просит суд взыскать налог, пени и штраф в суммах, указанных в заявлении.
 
    Законность решения налогового органа от 30.06.2009 в части начисления взыскиваемых сумм налога, пени и привлечения ООО к ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, подтверждена решением Арбитражного суда Кировской области от 12.12.2009 по делу № А28-14431/2009-439/21, постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010.
 
 
    Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Материалы дела свидетельствуют о том, что решение ИФНС от 30.06.2009 в части начисления ЕСН, пени и штрафа в рассматриваемых суммах признано законным и обоснованным судебными актами арбитражных судов первой и апелляционной инстанций. В связи с этим обстоятельства, связанные неполной уплатой ООО «НИ.КО» ЕСН за 2006, 2007 год в сумме 234 561 рубль 98 копеек начислением пени в сумме 70 317 рублей 49 копеек, привлечением к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 за неполную уплату ЕСН в виде штрафа в сумме 9382 рубля 48 копеек, установленные решением инспекции от 30.06.2009, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждаются в  доказывании при рассмотрения дела между теми же лицами.
 
    Поскольку требования налогового органа подтверждены материалами дела, обоснованы нормами налогового законодательства, суд с учетом пункта 2 статьи 45 НК РФ, считает заявление инспекции подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что при вынесении решения налоговым органом исследован вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность, в результате чего штрафные санкции уменьшены налоговым органом в пять раз в связи с тем, что налогоплательщик находится в трудном финансовом положении и ранее к налоговой ответственности не привлекался.
 
    Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, и основания для уменьшения размера штрафных санкций судом отсутствуют.
 
    С ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ в сумме 7785 рублей 24  копейки.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Кировской области удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИ.КО» (613040, г.Кирово-Чепецк Кировской области, ул.Коммунистическая, д.116)  в  доход  государства 314 261 (триста четырнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 95 копеек, в том числе: единый социальный налог в сумме 234 561 рубль 98 копеек, пени по единому социальному налогу в сумме 70 317 рублей 49 копеек, штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога в сумме 9382 рубля 48 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИ.КО» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7785 рублей 24  копейки.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    В соответствии со статьей 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                          С.В.Вылегжанина