Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А28-19894/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19894/2009
692/11
г.Киров
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля2010 года
В полном объеме решение изготовлено 15 февраля2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Двинских С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ
в Оричевском районе Кировской области
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба»
о взыскании 80 371 рублей 94 копеек
при участии представителей сторон
от заявителя – Медведевой О.В., представителя по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика – Смирнова С.В., председателя СХПК «Дружба»,
установил:
государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика 80 371 рублей 94 копеек недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года.
Ответчик представил отзыв на заявление, с заявленными требованиями согласен полностью, ходатайствует об уменьшении суммы госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.
Изучив материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд установил следующее.
Ответчик зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда России в качестве страхователя, регистрационный номер 053-028-000190.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, сумма недоимки СХПК «Дружба» по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года составила 67 843 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 12 400 рублей на накопительную часть трудовой пенсии, всего 80 243 рублей, в установленные сроки в полном объеме не уплачена.
Заявителем СХПК «Дружба» было направлено требование № 343 по состоянию на 11.12.2009 об уплате задолженности по взносам и пени, однако в срок до 21.12.2009 задолженность не уплачена.
В связи с тем, что требование Управления ПФ РФ до настоящего времени в полном объеме не исполнено, заявитель просит в соответствии со статьей 25 Закона № 167-ФЗ взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что ответчиком как страхователем, в нарушение статьи 14 Закона №167-ФЗ не исполнена обязанность по своевременной и полной уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ.
В силу абзаца 6 пункта 2 статьи 24 Закона № 167-ФЗ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование считается поступившей с момента зачисления ее на счет соответствующего органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Поскольку требования заявителя об уплате задолженности по страховым взносам подтверждены реестром поступления платежей страхователя, требованием об уплате задолженности от 11.12.2009, актом сверки расчетов на обязательное пенсионное страхование от 04.02.2010, подписанного заявителем и ответчиком, а также обоснованы нормами действующего законодательства, суд признает их правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом, сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
По представленному заявителем расчету, сумма пени составляет 128,94 рублей за период с 12.11.2009 года по 11.12.2009 года, из них 128,93 рублей на страховую часть трудовой пенсии и 0 рублей на накопительную часть трудовой пенсии.
Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов установлен судом, и соответствует действующему законодательству, требование заявителя о взыскании указанной суммы пени подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд отклоняет ходатайство ответчика о предоставлении отсрочки на один год и рассрочки на один год по уплате суммы долга в связи с тяжелым финансовым положением предприятияв силу следующего.
Согласно части 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Пунктом 2 вышеназванной статьи установлено, что заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.
Поскольку отсутствуют предусмотренные пунктом 1 статьи 324 АПК РФ основания для удовлетворения судом заявления ответчика о рассрочке выплаты существующей задолженности, такое заявление не подлежит удовлетворению судом.
Таким образом, до вступления решения в законную силу у суда отсутствуют основания для рассмотрения вопроса по порядку исполнения судебного акта.
Госпошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Рассматривая заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, исходя из имущественного положения предприятия, в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить такое ходатайство и уменьшить размер государственной пошлины до 500 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, статьями 167-170, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
требования государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Оричевском районе Кировской области удовлетворить: взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» (ИНН 4324001160, юридический адрес: 612076, Кировская область, Оричевский район, с.Монастырщина, ул.Садовая, дом 4) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и пени в сумме 80374 (восемьдесят тысяч триста семьдесят четыре) рубля 94 копейки, в том числе:
- 80243 (восемьдесят тысяч двести сорок три) рубля 00 копеек недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года, из них: 67843 (шестьдесят семь тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек на выплату страховой части трудовой пенсии, 12400 (двенадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек на выплату накопительной части трудовой пенсии,
-128 (сто двадцать восемь) рублей 94 копейки пени за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии,
а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации следует уплатить в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 АПК РФ или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в соответствии со ст.ст. 273, 276 АПК РФ в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.А.Двинских
