Решение от 15 апреля 2010 года №А28-1989/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1989/2010
 
81/2
 
    г. Киров
 
    15 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2010 года 
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда
 
    по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
 
    дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировоблгаз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью
 
    промышленно-коммерческое предприятие «Лотос»
 
    о взыскании 91 078 рублей 91 копеек
 
    с  участием представителей сторон:
 
    истца – Устиновой Т.В.  по доверенности от 31.12.09 № 3
 
    ответчика – не явились извещены надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Кировоблгаз»(далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие «Лотос» (далее ответчик) о взыскании 91 078 рублей 91 копейка  долга за поставленный в период с сентября по декабрь 2009 года газ по договору поставки газа от 01.12.2008 № 22-4-0055 и контракта от 31.12.2008 № 22-5-0023.
 
    В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии  ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в полном объеме, установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2008 (дело № А28-13793/2008-355/24) заявление общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческого предприятия «Лотос» принято и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Предметом данного иска является задолженность ответчика, возникшая после возбуждения производства по делу о банкротстве ( с сентября по декабрь 2009г.).
 
    В соответствии с условиями договора поставки газа от 01.12.2008 № 22-4-0055, заключенного между истцом, ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Кировской региональной компании по реализации газа» 31.12.2008 № 22-5-0023, муниципального контракта на поставку газа, заключенного между истцом, ответчиком и Администрацией Оричевского района Кировской области, истец  произвел в период с сентября по декабрь 2009 года поставку газа по своим сетям ответчику на общую сумму 94 495 рублей 73  копейки.
 
    Факт получения ответчиком газа подтверждается представленными суду актами о количестве поданного-принятого газа от 30.09.2009 № 0055/09, от 31.10.2009 №0055/10, от 30.11.2009  № 0055/11, от 31.12.2009  № 0055/12.
 
    В договорах поставки (п.4.3, п.4.6) стороны установили порядок расчетов за оказанные услуги: покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу поставки, производит предоплату в размере 100% суммы, соответствующей месячному объему поставки газа; при этом в первую очередь платеж засчитывается в оплату задолженности за газ и услуги по его транспортировке, возникшие ранее месяца, в котором поступил платеж, независимо от указаний покупателя.
 
    Установленный порядок расчетов нарушен ответчиком.
 
    Счета-фактуры  от 30.09.2009 № № 00003724, 00003725,  от 31.10.2009 №№ 00004147, 00004148,  от 30.11.2009 № № 00004768,  00004769, от 31.12.2009 №№ 00005711, 00005712 предъявленные истцом для оплаты оказанных услуг по транспортировке газа ответчиком  оплачены частично.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  91078 рублей 91 копейка.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду доказательствами: договором, контрактом,  приказом Федеральной службы по тарифам от 24.12.2008 № 425,  подписанными сторонами актам о количестве поданного- принятого газа от 30.09.2009 № 0055/09, от 31.10.2009 №0055/10, от 30.11.2009  № 0055/11, от 31.12.2009  № 0055/12,  расчетом, составленным истцом, актом сверки расчетов,  платежным документом.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 91078 рублей 91 копейка  долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 486, 781 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договоров, подтвержденным представленными в суд  доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу при обращении в суд, относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью промышленно-коммерческое предприятие «Лотос» в пользу открытого акционерного общества «Кировоблгаз» задолженность в сумме 91 078 (девяносто одна тысяча семьдесят восемь) рублей 91 копейка и 3 643 (три тысячи шестьсот сорок три) рубля 16 копеек расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина