Решение от 19 марта 2010 года №А28-19884/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru/
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-19884/2009
 
676/21
 
 
    город Киров
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Кировской области Кулдышев О.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шиховым А.Л.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг»
 
    к индивидуальному предпринимателю Бабкину Александру Николаевичу
 
    о взыскании задолженности по договору лизинга в сумме 237 847 рублей 71  копейки
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Булдакова О.А., по доверенности от 23.12.2009 № 1731-юр,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бабкина Александра Николаевича задолженности по лизинговым платежам и процентов в сумме 237 847 рублей 71 копейка по договору лизинга от 13.05.2008 № 190/08-КИР.
 
    Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассматривает дело без участия ответчика и при непредставлении им отзыва на исковое заявление.
 
 
    Из представленных материалов усматривается, что между истцом (Лизингодателем) и ответчиком(Лизингополучателем) заключен договор лизинга от 13.05.2008 № 190/08-КИР, предметом которого является финансовая аренда (лизинг) оборудования для изготовление корпусной мебели на сумму 4 999 797 рублей 54 копейки, на срок 36 месяцев, согласно условиям договора лизингодатель приобретает в свою собственность указанное лизингополучателем имущество: оборудование согласно Спецификации (приложение № 2 к договору) у определенного лизингополучателем Поставщика ООО «Ками-Станкоагрегат» в соответствии с Договором поставки № 190/08-КИР-К от 13.05.2008, и предоставляет имущество в лизинг (финансовую аренду) лизингополучателю на условиях, предусмотренных договором, а лизингополучатель обязан принять имущество в лизинг (финансовую аренду).
 
    Лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю за пользование имуществом лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    Факт передачи имущества лизингодателем лизингополучателю подтверждается актами сдачи-приемки имущества.
 
    Согласно пункту 2.2. договора размер, состав и сроки уплаты лизинговых платежей определены в графике лизинговых платежей, являющемся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).
 
    В соответствии с пунктом 5.4 при просрочке уплаты лизинговых платежей  лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежно обязательства.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате арендных платежей послужило для истца основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 10 Закона о финансовой аренде права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором лизинга от 13.05.2008 № 190/08-КИР, подписанным сторонами актами приема-передачи имущества.
 
    Обязательства по внесению лизинговых платежей за ноябрь и декабрь 2009 года ответчик надлежащим образом не исполнил. Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 217 160 рублей 76  копеек.
 
    Ответчик расчёт истца не оспорил. Сроки оплаты истекли.
 
    Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.
 
    Учитывая, что наличие задолженности по лизинговым платежам подтверждено документально, требование истца о взыскании предъявленной суммы в размере 217 160 рублей 76 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 5.4 при просрочке уплаты лизинговых платежей  лизингополучатель уплачивает дополнительный процент за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежно обязательства.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании дополнительного процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 686 рублей 65 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика в сумме 6256 рублей 95 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Бабкина Александра Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 217 160 (двести семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 76 копеек долга по лизинговым платежам и 20 686 (двадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6256 (шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 95 копеек.
 
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.Л.Кулдышев