Решение от 10 марта 2010 года №А28-19873/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19873/2009
 
615/32
 
    г.Киров
 
    10 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 10 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция»
 
    о взыскании 42 698 рублей 86 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Прозорова И.А., по доверенности от 01.12.2009,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Венеция» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 42 698 рублей 86 копеек задолженности за оказанные услуги по договору от 14.09.2007 №7961/УСПД, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 707 рублей 95 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2006 № 310, и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи за период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор от 14.09.2007 №7961/УСПД о предоставлении услуги связи (далее - договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги связи, указанные в приложениях к договору, а заказчик обязался оплачивать услуги (п. 1.1 договора).
 
    Согласно п.п. 3.1.1 договора расчет за услуги производится на основании прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в прейскурант).
 
    Пунктами 3.2.1, 3.2.5 договора предусмотрен следующий порядок оплаты услуг: услуги оказываются заказчику на условиях предварительной оплаты; расчетный период составляет один календарный месяц с первого по последнее число календарного месяца.
 
    В случае приостановления доступа к услугам заказчик не освобождается от обязанности оплаты начислений по абонентским платежам за весь период отключения (п.п. 3.2.8 договора).
 
    Пунктом 8.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания календарного года заключения договора. Пунктом 8.2 предусмотрено условие о ежегодной пролонгации договора.
 
    Действие договора распространялось на 2009 год.
 
    Как видно из представленных в материалы дела документов, истец действует на основании лицензии № 49931 на оказание услуг связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи сроком действия до 01.08.2012 .
 
    Истец в соответствии с договором предоставил ответчику услугу по организации выделенного доступа. Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 21.09.2007, подписанному истцом и ответчиком, доступ к сети Интернет обеспечен, претензий по качеству нет.
 
    В бланке заказа услуг сторонами согласован пакет услуг, предусматривающих доступ в Интернет
 
    Прейскурантом «Тарифы на услуги электросвязи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком» (далее - Прейскурант) установлена плата за оказание услуг выделенного доступа к сети Интернет при скорости до 2 Мбит/с.
 
    Ответчику начислена и предъявлена к оплате за период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года абонентская плата за выделенный канал и плата за превышение внешнего входящего трафика по выделенной линии в размере 42 698 рублей 86 копеек, в том числе за время приостановления оказания услуг, поскольку абонентский номер оставался зарезервированным для данного заказчика.
 
    Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи и предъявленными к уплате и не оплаченными ответчиком счетами-фактурами.
 
    В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.11.2008 № 02-13/58643, от 31.12.2008 № 02-13/90908, от 31.01.2008 № 02-13/27220, от 28.02.2009 № 02-13/51608, от 31.03.2009 № 02-13/88108, от 30.04.2009 № 02-13/116256, от 31.05.2009 № 02-13/126520, от 30.06.2009 № 02-13/165074, от 31.07.2009 № 02-13/205057, от 31.08.2009 № 02-13/217331, от 30.09.2009 № 02-13/264004, выставленные ответчику на оплату оказанных услуг.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направлял досудебные предупреждения от 22.06.2009 №22497, от 03.06.2009 №22497 о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности. Кроме того, в досудебных предупреждениях указано, что в соответствии с пунктом 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае непогашения задолженности в течение шести месяцев со дня получения уведомления оператор связи в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи.
 
    Ответчик оплату не произвел. Задолженность в сроки, установленные  досудебными предупреждениями, не погашена. Претензии по качеству оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику за период с ноября 2008 года по сентябрь 2009 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, Прейскуранту, периоду оказания услуг с учетом приостановления доступа к телефонной сети.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2009 №2376, в размере 1 707 рублей 95 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Венеция» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 42 698 (сорок две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 86 копеек  задолженности за оказанные услуги связи и 1 707 (одну тысячу семьсот семь) рублей 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер