Решение от 24 марта 2010 года №А28-19869/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19869/2009
 
516/1
 
    г. Киров
 
    24 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б..
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нолинскому району Кировской области»
 
    к индивидуальному предпринимателю Редозубову Сергею Николаевичу  
 
    о взыскании 6695 рублей 63 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    Государственное учреждение «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нолинскому району Кировской области» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Редозубову Сергею Николаевичу  о взыскании 6695 рублей 63 копеек задолженности по договору от 01.01.2008 № 152-36 об охране объектов.
 
    В судебное заседание арбитражного суда первой инстанции истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик явку представителей не обеспечил, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон  по представленным суду доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между истцом и ответчиком 1.01.2008 был заключен договор № 152-36  об охране объектов подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел с помощью технических средств охраны, согласно которому заказчик (ответчик) поручает и обязуется оплатить, а исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по организации и обеспечению охраны находящихся на объекте товарно-материальных ценностей и денежных средств заказчика с помощью комплекса технических средств охраны (ТСО).
 
    Согласно п.1.2. договора объектами по договору считаются помещения, оборудованные комплексом ТСО, согласно перечню (приложение №1 к договору).
 
    По условиям раздела 6 договора, оплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком в размере,  установленном приложением №1 к договору, ежемесячно  до 20 числа месяца, в  котором оказываются услуги по охране.
 
    Стороны согласовали стоимость услуг по договору в Приложении, подписанном сторонами, в сумме 2843 рублей 35 копеек  в месяц с 1.01.2009.
 
    В нарушение условий вышеуказанного договора, ответчик не исполнял обязанности по своевременной и полной оплате стоимости оказанных услуг по договору за январь-март  2009 года.
 
    В связи с неполной оплатой задолженность ответчика за фактически оказанные услуги составляет 6695 рублей 63 копеек, что подтверждается договором, расчетом задолженности, счетами, актами об оказании услуг, актом сверки  и ответчиком не оспорено. Доказательства оплаты стоимости фактически оказанных услуг сторонами суду не представлены.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования соответствуют статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме  500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Редозубова Сергея Николаевича  в пользу Государственного учреждения «Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Нолинскому району Кировской области» задолженность в сумме 6695 (шесть тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
Судья                                                                                             А.Б. Савельев