Дата принятия: 16 февраля 2010г.
Номер документа: А28-19864/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://.kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А28- 19864/2009
631/17
г. Киров
16 февраля 2010г.
Арбитражный суд Кировской области
в составе судьи Пономаревой Е..Л.,
при ведении протокола судебного заседания данным судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Автоколонна 1581»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятская холдинговая строительная компания»
о взыскании 89 610 рублей 41 копейки
при участии в процессе:
от истца – Ряскова Р.И. – по доверенности от 02.02.2010,
У С Т А Н О В И Л:
иск предъявлен к Обществу с ограниченной ответственностью «Вятская холдинговая строительная компания» о взыскании 81 445 рублей 50 копеек задолженности за оказанные услуги по перевозке щебня в ноябре 2008 года и 8 164 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2008 по 22.12.2009.
В процессе рассмотрения иска истец уточнил свое наименование в связи с тем, что МУП «Автоколонна 1581» было реорганизовано в ОАО «Автоколонна 1581». Просит считать надлежащим истцом по делу Открытое акционерное общество «Автоколонна 1581».
Ходатайство истца судом удовлетворяется, надлежащим истцом по делу признается Открытое акционерное общество «Автоколонна 1581».
Кроме того, истец уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 81 445 рублей 50 копеек долга, 8 749 рублей 74 копейки процентов за период с 12.11.2008 по 03.02.2010 и 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, в отзыве на иск от 16.02.2010 сообщает о своей добровольной ликвидации, признает сумму долга в полном размере, в связи с тяжелым финансовым положением просит уменьшить размер государственной пошлины.
Дело рассматривается без участия представителя ответчика в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд, на основании пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает его.
В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчика и принятие его судом.
Задолженность в сумме 81 445 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Факт наличия задолженности свидетельствует о нарушении ответчиком денежного обязательства перед истцом.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. Истец предъявил к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с учетом уточнения с 12.11.2008 по 03.02.2010 из расчета 9% годовых.
Устанавливая период начисления банковского процента, суд руководствовался статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что требование об исполнении обязательства заявлено в претензии от 01.10.2009 о погашении указанной задолженности в срок до 15.10.2009. С 15.10.2009 начинается просрочка исполнения денежного обязательства. На основании этого период начисления банковского процента установлен судом с 15.10.2009 по 03.02.2010.
Учитывая то, что банковский процент, действующей на день обращения с иском в суд, составлял 8.75, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 197 рублей 33 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика 5 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования истец представил суду договор поручения от 15.12.2009 на оказание юридической помощи с адвокатом Рясковым Р.И. и квитанцию о 02.02.2010 № 000040 об оплате представителю 5 000 рублей за оказанные юридические услуги.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу заявителя 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, оплаченная истцом при предъявлении иска в суд, относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вятская холдинговая строительная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Автоколонна 1581» 81 445 рублей 00 копеек долга, 2 197 рублей 33 копейки процентов, 5 000 рублей 00 копеек судебных расходов и 2 972 рубля 96 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Довзыскать с Открытого акционерного общества «Автоколонна 1581» в доход федерального бюджета 17 рублей 55 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Е.Л. Пономарева
