Решение от 14 апреля 2010 года №А28-19861/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19861/2009
 
539/10
 
    г. Киров
 
    14 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческого предприятия «Алмис» (город Киров)
 
    к товариществу с ограниченной ответственностью «Мега Трейд Компани» (Казахстан, ВКО, город Усть-Каменогорск)
 
    о взыскании задолженности
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Огородникова И.С. (доверенность от 04.07.2007)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Мега Трейд Компани» (далее – ответчик) о взыскании 608 052 рублей 75 копеек задолженности по контракту от 11.06.2009 № 643/10920138/041.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02 по 09.04.2010 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, стороны подписали контракт от 11.06.2009 № 643/10920138/041 (далее – Контракт), по условиям которого общество с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческое предприятие «Алмис» (продавец) обязалось поставить товариществу с ограниченной ответственностью «Мега Трейд Компани» (покупатель) строганный пиломатериал хвойных пород (далее – товар) на условиях контракта и термина DAF (ИНКОТЕРМС 2000) ст. Тобол (эксп.), а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями Контракта. Качество товара по Контракту должно соответствовать ГОСТ 8242-88 и техническим условиям, согласованным сторонами в приложениях к Контракту (пункт 2.1 Контракта). Согласно пунктам 3.7 и 4.1 Контракта ответчик обязался оплатить товар в течение 30 банковских дней с момента поставки товара. В пункте 8.2 Контракта стороны определили, что в случае возникновения споров и разногласий при исполнении обязательств и невозможности их разрешения путем переговоров, споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Кировской области в соответствии с законодательством Российской Федерации в установленном порядке.
 
    В Приложении № 6 от 22.09.2009 к Контракту стороны согласовали наименование, количество, размеры, цену и базис поставки DAF ст. Локоть (эксп.) (ИНКОТЕРМС 2000); способ и средство транспортировки - полувагон.
 
    В Приложении № 6А от 02.11.2009 к Контракту стороны внесли изменения в пункт 3.7 Контракта, изложив его в следующей редакции: «Товар оплачивается в течение 45 (сорока пяти) банковских дней с момента поставки товара. Возможна предоплата».
 
    В Приложении № 7 от 25.11.2009 к Контракту стороны внесли изменения в пункт 3.7 Контракта, изложив его в следующей редакции: «Товар оплачивается в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента поставки товара. Возможна предоплата»
 
    Продавец отгрузил ответчику товары по железной дороге, что подтверждается грузовой таможенной декларацией. Для оплаты истец выставил ответчику счет-фактуру от 29.09.2009 № 751 на сумму 608 052 рубля 75 копеек.
 
    Истец направлял ответчику письмо-напоминание от 10.12.2009 № 644, в котором предложил погасить задолженность в сумме 608 052 рублей 75 копеек в срок до 24.12.2009.
 
    В связи с тем что в установленные Договором сроки ответчик оплату за товары в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1186 Гражданского кодекса Российской Федерации право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц, определяется на основании международных договоров Российской Федерации, Кодекса, других законов (пункт 2 статьи 3) и обычаев, признаваемых в Российской Федерации.
 
    Если международный договор Российской Федерации содержит материально-правовые нормы, подлежащие применению к соответствующему отношению, определение на основе коллизионных норм права, применимого к вопросам, полностью урегулированным такими материально-правовыми нормами, исключается.
 
    Таким образом, спорные отношения регламентируются Венской конвенцией о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее – Конвенция). По вопросам, не урегулированным Конвенцией, в силу статьи 1211 Гражданского кодекса Российской Федерации применению подлежит право Российской Федерации (страны продавца).
 
    Согласно статье 53 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции.
 
    В силу статьи 62 Конвенции поставщик вправе требовать от покупателя уплаты цены за поставленный товар.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик не исполнил обязательства по оплате полученных по контракту от 11.06.2009 № 643/10920138/041 товаров, поэтому за ним образовалась задолженность в сумме 608 052 рублей 75 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Контрактом, грузовой таможенной декларацией, счетом-фактурой.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товаров в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 608 052 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 12 581 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Мега Трейд Компани» (РНН 181600253069) в пользу общества с ограниченной ответственностью Промышленно-коммерческого предприятия «Алмис» (ИНН 4348027908) 608 052 (шестьсот восемь тысяч пятьдесят два) рубля 75 копеек долга и 12 581 (двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                      А.П. Левчаков