Решение от 17 февраля 2010 года №А28-19859/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19859/2009
 
461/6
 
 
    г. Киров
 
    17 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:                 г. Киров, ул. К.Либкнехта, д. 102 дело по иску открытого акционерного общества «Кировский мясокомбинат»
 
    к индивидуальному предпринимателю Овсянникову Владимиру Николаевичу
 
    о взыскании 137 441 рубля  43 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 137 441 рубля 43 копеек, в том числе        133 444 рублей 29 копеек задолженности за поставленный по договору поставки от 10.01.2007 № Д2-10 товар и 3 997 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил.  Ответчик в заседание суда не явился, в силу пунктов 2, 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие сторон.
 
    В процессе рассмотрения спора установлено, что 10.01.2007 между сторонами заключен договор поставки № Д2-10, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по поставке ответчику товара, а ответчик обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    В рамках указанного договора истец за период  с 14.05.2009 по 31.07.2009 по товарным  накладным поставил ответчику продукцию на общую сумму 146 659 рублей 29 копеек, которая последним  оплачен только частично в сумме 13 215 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами  от 24.08.2009 и 30.09.2009. В результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 133 444 рублей 29 копеек, что явилось поводом для обращения истца с настоящим иском  в суд.
 
    В связи с нарушением установленных договором сроков оплаты истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 997 рублей 14 копеек на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки от 10.01.2007 № Д2-10 исполнил надлежащим образом. 
 
    Ответчик в нарушение указанных норм закона и условий договора полученный товар оплатил не в полном объеме. Наличие и размер задолженности в сумме 133 444 рублей 29 копеек подтверждаются всеми представленными в материалы дела документами, в том числе договором, товарными накладными, и платежным документами ответчика.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности в размере 133 444 рублей 29  копеек либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статей 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    За просрочку оплаты полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 997 рублей 14 копеек, что соответствует сумме задолженности и периоду просрочки оплаты.
 
    На основании вышеизложенного суд считает исковые требования о взыскании с ответчика долга в сумме 133 444 рублей 29 копеек и 3 997 рублей 14 копеек процентов обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 330, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд     
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянникова Владимира Николаевича в пользу открытого акционерного общества  «Кировский мясокомбинат»  долг 133 444 рубля 29 копеек и 3 997 рублей 14 копеек проценты, всего 137 441 (сто тридцать семь тысяч четыреста сорок один) рубль 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 248 (четыре тысячи двести сорок восемь) рублей 83 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
     
 
    Судья                                                                                               Т.В. Киселева