Решение от 15 февраля 2010 года №А28-19834/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-19834/2009
 
570/28
 
    г. Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Прозоровой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г. Кирове
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» » в лице филиала ООО «Росгосстрах-Поволжье» «Управление по Кировской области»
 
    о взыскании 88 306 рублей 52 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –  Глубоковских С.А., по доверенности от 12.01.2010 № 43-01/701350,  
 
    от ответчика –  Лычакова В.А., по доверенности от 16.01.2010 № 43-01/638574,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г. Кирове (далее - истец, ОАО «ГСК «Югория») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» «Управление по Кировской области» (далее – ответчик) о взыскании 88 306 руб.       52 коп. страхового возмещения.
 
    Ответчик в судебном заседании сообщил о реорганизации ООО «Росгосстрах-Поволжье», пояснил, что единственным участником ООО «РГС-Поволжье» 23.10.2009 было принято решение № РЕУ-1023-1 о реорганизации ООО «РГС-Поволжье» путем присоединения к ООО «Росгосстрах», о чем 01.01.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.
 
    На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав представителей сторон, суд с учетом всех обстоятельств дела считает заявление ООО «Росгосстрах-Поволжье» о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению и производит замену ответчика - ООО «Росгосстрах-Поволжье» в лице филиала ООО «РГС-Поволжье» «Управление по Кировской области» его правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области.
 
    Ответчик иск не признает, указывает, что платежным поручением от 03.12.2008 № 053243 перечислил потерпевшему 31 693 руб. 48 коп.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные доказательства, суд установил следующее.
 
    Между ОАО «ГСК «Югория» и ОАО «Прогресс» 27.08.2008 заключен договор добровольного страхования транспортного средства КАМАЗ-651153 (государственный регистрационный знак О 614 МО 43), год выпуска 2008, по группе рисков «АВТОКАСКО» сроком страхования с 28.08.2008 по 27.08.2009, в подтверждение чего Страховая компания (ОАО «ГСК «Югория») выдала страхователю страховой полис серия № 04-039307.
 
    29 сентября 2008 года в 14 час. 40 мин. на 151 км. автодороги Киров-Советск-Яранск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ-651153, государственный регистрационный знак О 614 МО 43, под управлением Софронова Н.В. и автомобилем ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак Х835КУ 43, под управлением Соломина А.Г.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное имущество (транспортное средство КАМАЗ-651153, государственный регистрационный знак О 614 МО 43).
 
    Согласно сведениям государственной инспекции безопасности дорожного движения (справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от 30.10.2008, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.10.2008) данное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением водителем автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак Х 835 КУ 43, Соломиным А.Г. п. 11.1 Правил дорожного движения.
 
    Гражданская ответственность Соломина А.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РГС-Поволжье» (полис ААА-0131119821).
 
    В связи с наступившим страховым случаем ООО «Консалтинговая компания «Аналитик» по направлению ОАО «ГСК «Югория» 24.12.2008 произвело осмотр грузового автомобиля КАМАЗ-651153, государственный регистрационный знак О 614 МО 43.
 
    Согласно экспертному заключению ООО «Консалтинговая компания «Аналитик» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта объекта оценки (отчет от 24.12.2008 № 06/02-09) с учетом ограничительных условий и допущений рыночная стоимость восстановительного ремонта объекта оценки на дату оценки составляет 295 252 руб. 05 коп., с учетом ограничительных условий и допущений стоимость материального ущерба на дату оценки составляет      256 298 руб. 79 коп.
 
    Поскольку пострадавшее транспортное средство было застраховано по договору добровольного страхования транспортного средства, ОАО «ГСК «Югория» платежными поручениями от 26.02.2009 № 591, от 02.04.2009 № 1190, от 07.05.2009 № 1882 и от 15.06.2009 № 2578 произвело ОАО «Прогресс» выплату страхового возмещения в размере 217 046 руб. 36 коп.
 
    Истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования (страховой полис от 27.08.2008 серия 04 № 039307), обратился к ответчику с претензией от 29.07.2009 № 2522 о возмещении ущерба в размере 120 000 руб.
 
    Ответчик письмом от 07.08.2009 № 5385 сообщил истцу, что платежным поручением от 03.12.2008 № 053243 перечислил потерпевшему (ОАО «Прогресс») страховую выплату в размере 31 693 руб. 48 коп.
 
    Отказ ответчика в выплате страхового возмещения в размере 88 306 руб.    52 коп. послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценивая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение в пользу ОАО «Прогресс»,  ОАО «ГСК «Югория» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
 
    По правилам пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 указанного Кодекса).
 
    Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Факт причинения вреда и вина водителя автомобиля ВАЗ-21154, государственный регистрационный знак Х 835 КУ 43, Соломина А.Г. подтверждены материалами дела и участвующими в деле лицами не оспариваются.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, поэтому ОАО «ГСК «Югория» на основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ООО «Росгосстрах».
 
    Как предусмотрено в статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей. Платежным поручением от 03.12.2008 № 053243 ответчик перечислил ОАО «Прогресс»  31 693 руб. 48 коп.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд признает требования истца о взыскании с ответчика 88 306 руб. 52 коп. страхового возмещения правомерными и подлежащими удовлетворению в силу статей 929, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 149 руб. 20 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, уплатившего государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статьями 48, 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице филиала в г. Кирове 88 306  (восемьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 52 копейки страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 149 (три тысячи сто сорок девять) рублей 20 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьёй 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьёй 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Ю. Прозорова