Решение от 15 марта 2010 года №А28-19831/2009

Дата принятия: 15 марта 2010г.
Номер документа: А28-19831/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19831/2009
 
564/22
 
    г. Киров
 
    15 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   15.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Левиной Ирины Викторовны
 
    к индивидуальному предпринимателю Неганову Андрею Сергеевичу
 
    о  взыскании 33 933 рублей 12 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца –Кувалдина В.Е., доверенность от 05.02.2010         
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 32 834 рублей 67 копеек долга за поставленный по товарным накладным от 11.08.2009 № 1792 и от 07.09.2009 № 2122 товар и 1 098 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.  
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в суд не направил.   
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 11.03.2010 в том же составе.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    по товарным накладным от 11.08.2009 № 1792 и от 07.09.2009 № 2122 истец поставил ответчику товар на общую сумму 32 834 рублей 67 копеек.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными суду указанными товарными накладными, доверенностью ответчика на получение товара от истца.  
 
    Ответчик не оплатил поставленный товар.
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 32 834 рубля 67 копеек.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Выслушав мнение истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 32 834 рублей 67 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 1 098 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.08.2009 по 25.12.2009 (по товарной накладной от 11.08.2009  №1792) и с 08.09.2009 по 25.12.2009 (по товарной накладной от 07.09.2009 № 2122).            
 
    Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует статье 395 Гражданского Кодекса РФ и  подлежит удовлетворению частично в размере 1060рублей 31копейки.
 
    Размер процентов и период их начисления должен быть определен судом с учетом положений статьи 314 Гражданского Кодекса РФ и  пункта 3 постановления  Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    Учитывая, что на день обращения в суд (29.12.2009) процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) ЦБ РФ составляла 8,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 № 2369),  расчет процентов произведен судом исходя из указанной ставки.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела должны быть отнесены на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Неганова Андрея Сергеевича в пользу индивидуального предпринимателя Левиной Ирины Викторовны 32 834 (тридцать две тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля 67 копеек долга, 1060 (одна тысяча шестьдесят) рублей 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 355 (одна тысяча триста пятьдесят пять) рублей 79 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 77 копеек;
 
    во взыскании остальной части процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать;
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать