Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А28-19814/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19814/2009
459/6
г. Киров
14 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес»
к индивидуальному предпринимателю Гайну Руслану Анатольевичу
о взыскании 483 433 рублей
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Власовой А.С., по доверенности от 31.03.2010,
Киселевой Т.П. по доверенности от 15.03.2010,
Кислицина В.И. по доверенности от 15.03.2010,
от ответчика – Гайна Р.А. (паспорт - 33 04 526338),
установил:
иск предъявлен о взыскании с ответчика 483 433 рублей задолженности за переданный по договору купли-продажи от 05.09.2008 товар.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в представленном в суд отзыве и в судебном заседании с требованиями истца не согласен, считает, что долг в размере 483 433 рублей перед истцом отсутствует, поскольку лесопродукцию на данную сумму он не получал и с делянки не вывозил. В связи с чем, ответчик просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
В процессе рассмотрения спора установлено, что 05.09.2008 между КОГУП «Кировлес» (истец) и ИП Гайном Р.А. (ответчик) заключен договор купли-продажи. В соответствии с условиями данного договора истец (продавец) принял на себя обязательства по передаче в собственность ответчика (покупателя) лесопродукции в количестве 2154,0 кубометров общей стоимостью 1 077 000 рублей, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
В соответствии с пунктом 4 договора оплата 500 000 рублей производится на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора. Оплата оставшейся суммы производится в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.
Истец считает, что передал ответчику за период с 10.09.2008 по 31.03.2009 по товарным накладным 2154,0 кубометров лесопродукции. Для оплаты переданного товара истец предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на сумму 1 077 000 рублей, которые последним оплачены в размере 593 567 рублей.
Предметом заявленных КОГУП «Кировлес» требований явилось взыскание с ИП Гайна Р.А. 483 433 рублей долга по договору купли-продажи.
Истец в качестве доказательств передачи товара ответчику представил товарные накладные от 10.09.2008 № 13/442, от 23.09.2008 № 13/457, от 21.11.2008 № 13/509, от 23.12.2008 № 13/554, от 04.02.2009 № 13/33, от 04.02.2009 № 13/34, от 10.02.2009 № 13/39, от 10.02.2009 № 13/40, от 14.02.2009 № 13/48, от 31.03.2009 № 13/202 на общую сумму 1 077 000 рубля и счета-фактуры.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, судом установлено следующее:
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Как следует из представленных истцом документов товарные накладные от 14.02.2009 № 13/48 на сумму 21 063 рубля и от 31.03.2009 № 13/202 на сумму 721 055 рублей не подтверждают факт передачи лесопродукции ответчику, поскольку данные товарные накладные не подписаны со стороны покупателя (ответчика). Истец данный факт не отрицает. Других документов, свидетельствующих о передаче продукции ответчику, в материалы дела не представлено.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец, предъявляя требование об оплате товара по спорным товарным накладным, обязан доказать его передачу ответчику.
Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, служащими первичными учетными документами.
Первичные учетные документы должны содержать обязательные реквизиты, одним из которых является личные подписи лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления.
По правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Обязанность по оплате полученного товара в силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ возникает только в том случае, если покупатель уклоняется от оплаты товара без законных оснований.
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика обязательства по оплате продукции в сумме 483 433 рублей у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
Остальные, подписанные товарные накладные, представленные в материалы дела, и свидетельствующие о получении ответчиком лесопродукции по договору купли-продажи от 05.09.2008 ИП Гайном Р.А. оплачены, что подтверждается платежными документами и не опровергается истцом.
В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела, а также с учетом положений статей 454, 486 Гражданского кодекса РФ суд считает не подтвержденным факт передачи ответчику товара по спорным товарным накладным. В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на истца и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины в связи со сложным финансовым положением. На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца, до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении исковых требований о взыскании долга с индивидуального предпринимателя Гайна Руслана Анатольевича в сумме 483 433 рубля отказать.
Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения «Кировлес» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.В. Киселева
