Решение от 18 февраля 2010 года №А28-19813/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19813/2009
 
458/6
 
    г.Киров
 
 
    18 февраля 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2010 года
 
 
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Киселевой Т.В.,
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Елезевой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лес-Строй»
 
    о взыскании 330 745 рублей
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Негановой Т.Г., по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 330 745 рублей задолженности за поставленный по договорам поставки от 08.12.2008 № 375, от 06.02.2009 №12, от 15.04.2009 № 45 товар.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. Спор разрешается на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    При рассмотрении спора судом установлено следующее:
 
    Во исполнение заключенных договоров поставки от 08.12.2008 № 375, от 06.02.2009 №12, от 15.04.2009 № 45 КОГУП «Кировлес» (истец) обязался произвести ответчику поставку лесопродукции,  а ответчик ООО «Лес-Строй» обязался принять и оплатить полученный товар.
 
    В рамках указанных договоров истец поставил ответчику по товарным накладным от 22.12.2008 № 1254, от 03.02.2009 № 1296, от 24.02.2009 № 29, от 22.04.2009 № 5/74 товар, на оплату были выставлены счета-фактуры на общую сумму 343 900 рублей. Ответчик поставленный товар оплатил только частично в размере 13 155 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 17.02.2009 № 33, в результате за  ответчиком образовалась задолженность в размере 330 745 рублей, которая ответчиком  не оплачена,  в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ не допускаются.
 
    Истец свои обязательства по договору от 08.12.2008 № 375, от 06.02.2009 №12, от 15.04.2009 № 45 исполнил надлежащим образом. 
 
    Ответчик  в нарушение указанных норм закона и условий договоров полученный товар оплатил не полностью, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 330 745 рублей, которая подтверждена представленными в материалы дела доказательствами, в том числе  договорами, товарными накладными, счетами-фактурами, приходным кассовым ордером.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено документов, свидетельствующих об оплате ответчиком задолженности, либо о наличии долга в ином размере.
 
    Ответчик, несмотря на неоднократные требования суда, отзыв на иск по существу заявленных требований не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.
 
    На основании вышеизложенного суд считает заявленные истцом требования в сумме 330 745 рублей обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина  относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд    
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Строй» в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» долг в размере 330 745 (триста тридцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лес-Строй» в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8 114 (восемь тысяч сто четырнадцать) рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
     
 
Судья                                                                                              Т.В. Киселева