Определение от 02 ноября 2010 года №А28-1981/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отмене обеспечительных мер
 
Дело№А28-1981/2010
 
51/10
 
    г. Киров
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В. 
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества«Эликон»
 
    об отмене обеспечительных мер
 
 
    при участии представителя
 
    от ОАО«Эликон»: Юзько А.В.(доверенность от 01.06.2010)
 
 
    и  у с т а н о в и л :
 
 
    открытое акционерное общество«Эликон» (ответчик по делу) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 03.03.2010 по делу№ 28-1981/2010-51/10.
 
    Ходатайство мотивировано введением в отношении ответчика процедуры наблюдения.
 
    Кировское областное казенное предприятия«Управление по обеспечению топливом» (истец по делу) в представленном отзыве на ходатайство против отмены обеспечительных мер не возражает.
 
    В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в ходатайстве от 22.10.2010№ 288.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2010 по делу № А28-1981/2010-51/10 приняты обеспечительные меры по иску Кировского областного казенного предприятия«Управление по обеспечению топливом» в виде наложения ареста на денежные средства находящиеся на расчетных счетах ОАО «Эликон» в пределах суммы иска 6319 544 рублей 46 копеек. Выдан исполнительный лист от 10.03.2010 серия АС № 001617402.
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 28.05.2010 по делу№А28-1981/2010-51/10 с ответчика в пользу истца взысканы 6 197 405 рублей 35 копеек долга и 122 139 рублей 11 копеек пеней, в связи с чем принятые обеспечительные меры не отменялись.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 14.10.2010 по делу№А28-90/2010-6/10 в отношении открытого акционерного общества«Эликон» введено наблюдение.
 
    Наблюдение применяется к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов(статья 2 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в частности, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.
 
    Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика.
 
    Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что ходатайство об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Согласно пункту 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле(часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права нарушены в результате применения обеспечительных мер(статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на предмет соответствия критериям, указанным в пункте 10 данного постановления.
 
    С учетом изложенного суд считает ходатайство открытого акционерного общества«Эликон» об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 90– 93, 97, 184, 185 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    ходатайство открытого акционерного общества«Эликон»от 22.10.2010№288 об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Кировской области от 03.03.2010 по делу№А28-1981/2010-51/10 в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах открытого акционерного общества «Эликон»в пределах суммы иска– 6319 544 (шести миллионов трехсот девятнадцати тысяч пятисот сорока четырех) рублей 46 копеек отменить.
 
    Определение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию(Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления определения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                   А.П. Левчаков