Определение от 26 октября 2010 года №А28-19806/2009

    3
 
А28-19806/2009
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, ã. Êèðîâ, óë. Ê.Ëèáêíåõòà,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене стороны правопреемником
 
 
Дело № А28-19806/2009
 
630/18
 
    г. Киров
 
    26 октября 2010 года                 
 
 
    Àðáèòðàæíûé ñóä Êèðîâñêîé îáëàñòè â ñîñòàâå ñóäüè Ñåðåãèíà Ð.Â.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области
 
    об установлении правопреемства должника ООО «Метако-Руно» на стадии исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2010, вынесенного по делу № А28-19806/2009, возбужденному по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен;
 
    от ответчика – не явился, считается извещенным;
 
    от ИФНС России по городу Кирову – не явился, извещен;
 
    от УПФР в городе Кирове Кировской области – Таширева Л.А., по доверенности от11.01.2010.
 
 
    установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2010 с общества с ограниченной ответственностью «Метако-Руно» в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 225859 рублей 70 копеек, в том числе: 221407 рублей 00 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2009 года, 4452 рубля 70 копеек пеней, в доход федерального бюджета взыскано 6017 рублей 19 копеек государственной пошлины.
 
    27.09.2010 судебный пристав – исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области Мякишева А.С. обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлениями о замене должника – ООО «Метако-Руно» по исполнительным производствам № 33/8/25929/11/2010, № 33/8/26163/11/2010, возбужденным 04.05.2010 на основании исполнительных листов № АС 001619327, № АС 001619328 от 12.04.2010, выданных Арбитражным судом Кировской области, правопреемником -  ООО «Этея».
 
    В обоснование заявленного требования заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2010, согласно которой ООО «Метако-Руно» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО «Этея».
 
    Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявлений, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    ООО «Метако-Руно», ООО «Этея», ИФНС России по городу Кирову явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От ИФНС России по городу Кирову в материалы дела поступил отзыв на заявление, в котором указано на отсутствие возражений со стороны взыскателя на замену стороны в исполнительном производстве, и заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя взыскателя.
 
    На основании статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области поддержал заявление о замене должника – ООО «Метако-Руно» его правопреемником – ООО «Этея».   
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Исполнительное производство является завершающей стадией арбитражного процесса, и замена должника в исполнительном производстве производится в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании судебного акта.
 
    Из представленной в материалы дела выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2010 следует, что ООО «Метако-Руно» 15.06.2010 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния в ООО «Этея» (ОГРН 1107847189592), место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, д. 1, лит. А.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Доказательства, указывающие на то, что ООО «Этея» не является правопреемником ООО «Метако-Руно», в материалах дела отсутствуют.   
 
    Учитывая, что установленная решением суда обязанность допускает правопреемство, заявление о замене должника в результате слияния ООО «Метако-Руно» из правоотношения по исполнению судебного акта по делу № А28-19806/2009 подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 48, 324, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    произвести замену должника – общества с ограниченной ответственностью «Метако-Руно» по исполнительным производствам № 33/8/25929/11/2010, № 33/8/26163/11/2010, возбужденным 04.05.2010 на основании исполнительных листов № АС 001619327, № АС 001619328 от 12.04.2010, выданных Арбитражным судом Кировской области, на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Этея» (ОГРН 1107847189592), место нахождения: 197101, г. Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, д. 1, лит. А.
 
 
    Определение арбитражного суда о процессуальном правопреемстве может быть обжаловано в порядке и сроки, определенные статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        Р.В. Серегин