Решение от 08 апреля 2010 года №А28-1975/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1975/2010
 
83/4
 
    г. Киров                   
 
    08 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лесной город»­
 
    о взыскании 75 832 рублей 74 копеек­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лалетина И.Г., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной город» о взыскании 75 832 рублей 74 копеек  задолженности по договору электроснабжения от 21.07.2008 № 212196, в том числе: 74 693 рубля 29 копеек задолженности за декабрь 2009 г. и 1139 рублей 45 копеек пени.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    Представителем истца неоднократно уточнялась сумма исковых требований, на день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика 19 693 рубля 29 копеек основного долга и 1298 рублей 75 копеек пени.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 21.07.2008 № 212196 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: за 5 дней до наступления расчетного месяца покупатель производит платеж в размере 100% стоимости договорного объема потребления (пункт 1.1. приложения № 2 к договору). Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик  выставляет в банк на расчетный счет покупателя платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученного авансового платежа (пункт 1.2. приложения № 2). Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня его поступления в банк (пункт 1.3. приложения № 2).
 
    Договор заключен на срок до 31.12.2008 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
 
    В соответствии с условиями договора для оплаты электроэнергии за декабрь 2009 г. истцом на инкассо переданы платежные документы (реестр от 11.01.2010 № 10), выставлена счет – фактура от 31.12.2009 № 6/23041 на сумму 74 932 рубля 28 копеек.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, справка о нерегулируемой цене на электрическую энергию в декабре 2009 г.).
 
    Истцом в счет оплаты счет – фактуры от 31.12.2009 зачислены денежные средства в размере 238 рублей 99 копеек, уплаченные ответчиком по приходному кассовому ордеру от 01.02.2010 № 333.
 
    05.02.2010 истец направил в адрес ООО «Лесной город» претензию с требованием исполнить обязательство по оплате в полном объеме. Как следует из почтового уведомления, ответчиком претензия получена – 08.02.2010.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 55 000 рублей 00 копеек (платежные поручения от 26.02.2010 № 000003,  от 05.03.2010 № 000005).
 
    На день вынесения решения, помимо суммы основного долга, истец просит взыскать  пени в размере 1298 рублей 75 копеек, рассчитанные за период с 19.12.2009 по 29.03.2010 в соответствии с пунктом 4 приложения № 2 к договору.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Действия ответчика по частичной оплате счета – фактуры от 31.12.2009 суд рассматривает как конклюдентные действия, подтверждающие факт потребления электроэнергии в спорный период. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования не оспорены. Доказательств наличия условий для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела также не представлено.
 
    Стоимость приобретенной энергии определена истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора, размер задолженности обоснован представленными документами.
 
    При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Лесной город» 19 693 рублей 29 копеек подлежит удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение договорного обязательства по оплате истцом ответчику согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены пени. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспаривается ответчиком. Сумма пени является соразмерной и обоснованной.
 
    На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ООО «Лесной город» 1298 рублей 75 копеек пени подлежит удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3920 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая уменьшение суммы исковых требований, в соответствии со статьями 333.21., пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца, 1920 рублей 00 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесной город» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 19 693 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 29 копеек задолженности, 1298 (одна тысяча двести девяносто восемь) рублей 75 копеек пени, всего: 20 992 (двадцать тысяч девятьсот девяносто два) рубля 04 копейки, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1920 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 10.02.2010 № 1173.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева