Решение от 16 февраля 2010 года №А28-19743/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http:kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19743/2009
 
605/26
 
    г. Киров
 
    16 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Будимировой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания»
 
    к товариществу собственников жилья «Чапаева, 11»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вятка-Уют»
 
    о взыскании 132 334 рублей 26 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Хомкова И. Г., по доверенности от 26.01.2010 № 33,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьего лица: Шайко А.Е., по доверенности от 01.12.2009
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Чапаева, 11» о взыскании 132 334 рублей 26 копеек задолженности за поданную тепловую энергию, в том числе 131 440 рублей 40 копеек основного долга и 893 рублей 86 копеек пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от части исковых требований – основного долга на сумму 126 500 рублей 00 копеек, а также уточнил размер пени, просит взыскать с ответчика 4 940 рублей 40 копеек основного долга и 1092 рубля 66 копеек пени, всего 6 033 рубля 06 копеек.
 
    В соответствии с пунктами 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  
 
    Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от части исковых требований, а также на основании пунктов 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять уточнение исковых требований.
 
    Производство по делу в части взыскания 126 500 рублей 00 копеек основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    Представитель истца на исковых требованиях о взыскании с ответчика 4 940 рублей 40 копеек основного долга и 1 092 рублей 66 копеек пени, всего 6 033 рублей 06 копеек настаивает.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно ранее представленному отзыву на исковое заявление  исковые требования признает частично.
 
    Третье лицо исковые требования поддерживает.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
 
    15.11.2005 года стороны заключили договор теплоснабжения в горячей воде   № 915670 (далее – договор), в соответствии с котором истец (Энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации с Абонентом или с предприятием, осуществляющим передачу тепловой энергии Абоненту, в зависимости от местоположения энергопринимающих устройств Абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и теплоноситель (горячую сетевую воду), невозвращенный на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.
 
    Порядок расчетов за тепловую энергию предусмотрен в приложении № 3 к договору, в соответствии с которым установлено три периода промежуточных платежей. Согласно пункту 2.2. приложения окончательный платеж производится до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит окончательный платеж за фактически потребленное количество тепловой энергии и невозвращенных теплоносителей с зачетом произведенных промежуточных платежей. Абонент самостоятельно забирает и оплачивает счет-фактуру.
 
    В пункте 4 приложения № 3 к договору предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты Абонент по получении дополнительного письменного требования Энергоснабжающей организации уплачивает пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы в расчете за каждый день просрочки с момента наступления срока исполнения  обязательства.
 
    Срок действия договора определен с 01.11.2005 года до 31.12.2005 года. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 6.1. договора).  
 
    Из представленных в дело документов следует, что в результате реорганизации открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» в форме разделения созданы юридические лица: открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» и открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания». Правопреемником открытого акционерного общества «Кировские коммунальные системы» по договору является открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ОГРН 1084345012465).
 
    В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Истец свои обязательства по подаче ответчику тепловой энергии в период с октября по ноябрь 2009 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе договором, предъявленными к оплате счетами-фактурами от 31.10.2009 № 32848 на сумму 46 089 рублей 10 копеек, от 30.11.2009 № 36109 на сумму 92 826 рублей 40 копеек, подписанными сторонами актами теплопотребления от 31.10.2009 № 56899, от 30.11.2009 № 58992. Всего тепловой энергии было поставлено на сумму 138 915 рублей 50 копеек.
 
    Ответчик, в нарушение условий договора, обязанность по оплате принятого товара исполнил ненадлежащим образом, поставленный товар оплатил частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.12.2009 № 000215 на сумму 28 000 рублей 00 копеек, 23.12.2009 № 000245 на сумму 36 500 рублей 00 копеек, от 30.12.2009 № 000266 на сумму 40 000 рублей 00 копеек, от 08.02.2010 № 000210 на сумму 50 000 рублей 00 копеек. Учитывая, что часть денежных средств, перечисленная по платежному поручению от 18.12.2009 № 000215, была отнесена истцом в счет погашения задолженности по предыдущим поставкам, на день принятия решения задолженность ответчика перед истцом составляет 4 940 рублей 40 копеек.
 
    Ответчик потребление тепловой энергии в спорный период не оспорил. Вместе с тем доказательств уплаты указанной суммы в суд не представил. В соответствии с представленным отзывом на исковое заявление от 27.01.2010 года ответчик согласен с суммой задолженности в размере 54 940 рублей 42 копейки. 08.02.2010 задолженность была погашена на 50 000 рублей 00 копеек согласно вышеуказанному платежному поручению № 000210.   
 
    При данных обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании основного долга в сумме 4 940 рублей 40 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и  подлежит удовлетворению.     
 
    Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 092 рублей 66 копеек пени, которое основано на положении пункта 4 приложения № 3 к договору. Пени исчислены за период с 06.11.2009 по 28.12.2009 года с применением учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,75% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки по каждой товарной накладной с учетом произведенных ответчиком платежей в соответствии с представленным расчетом. Ответчик не оспорил представленный истцом расчет пени, контррасчет в суд не представил.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 10.12.2009 № 01-4337, в которой предлагал ответчику уплатить задолженность, однако задолженность до настоящего времени погашена неполностью.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно, соответствуют договору, соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате долга и в связи с этим подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с частичной оплатой долга до предъявления иска в суд в размере          36 500 рублей 00 копеек и после предъявления иска в суд в размере 90 000 рублей 00 копеек согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 002 рублей 96 копеек относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска в суд. Государственная пошлина в размере 1510 рублей 32 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с товарищества собственников жилья «Чапаева, 11» в пользу открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» 4940 (четыре тысячи девятьсот сорок) рублей 40 копеек задолженности, 1 092 (одну тысячу девяносто два) рубля 66 копеек пени, всего 6 033 (шесть тысяч тридцать три) рубля 06 копеек, а также 3 002 (три тысячи два) рубля 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Прекратить производство по делу в части взыскания 126 500 (ста двадцати шести тысяч пятисот) рублей 00 копеек задолженности.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей 32 копейки, излишне уплаченную платежным поручением от 27.02.2009 № 868.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               М.В. Будимирова