Решение от 16 марта 2010 года №А28-19727/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19727/2009
 
592/35
 
    г. Киров
 
    16 марта 2010 года                                                   
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Чижикову Сергею Леонидовичу
 
    о взыскании 722 руб. 26 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго (далее – ООО «Молот-Энерго», истец)обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Чижикову Сергею Леонидовичу (далее – ИП Чижиков С.Л., ответчик) о взыскании 722 руб. 26 коп. задолженности по договору на прием сточных вод от 01.08.2009 № 2-081 (далее – договор), в том числе 692 руб. 52 коп. основного долга и 29 руб. 74 коп. пени за период с 11.09.2009 по  22.12.2009.
 
    Исковые требования основаны на положениях договора и статей 539, 544, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик не выполнил перед истцом обязательства по оплате за услуги по приему сточных вод, оказанных ему по договору в период с 01.08.2009 по 30.11.2009.
 
    Представитель истца в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявление, в котором исковые требования уточнил и просит взыскать с ответчика 692 руб. 52 коп долга по договору и 20 руб. 89 коп. пени за период с 11.09.2009 по 10.02.2010, а всего 713 руб. 41 коп.
 
            Поскольку уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) принимает его.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.08.2009 между ООО «Молот-Энерго» (Исполнитель) и ИП Чижиковым С.Л. (Заказчик) заключен договор, в соответствии с которым Исполнитель обязует-ся оказать услуги по приему сточных вод от Заказчика (по адресу г. Вятские Поляны, ул. Пароходная, д. 106), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора).  
 
    Для оплаты оказанных с 01.08.2009 по 30.11.2009 услуг по приему сточных вод ООО «Молот-Энерго» предъявило ИП Чижикову С.Л. счета-фактуры от 31.10.2009 № 00000683, от 30.11.2009 № 00000944 на общую сумму 692 руб. 52 коп., которые ответчик не оплатил в сроки, установленные договором, что послужило поводом обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как предусмотрено подпунктом 2.1.1 пункта 2.1 договора, Исполнитель обязуется обеспечить прием сточных вод от Заказчика в соответствии с Правилами приема сточных вод  в систему канализации г. Вятские Поляны  от 07.08.2003, в количестве и на условиях, оговоренных в приложении № 1 договора, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Согласно пунктам 3.1 договора учет объемов сброшенных сточных вод осуществляется в зависимости от объемов водопотребления или балансовым методом расчета.
 
    В соответствии с подпунктом 2.2.3 договора Заказчик обязуется своевремен-но оплачивать  произведенный сброс сточных вод в соответствии с предъявлен-ными счетами-фактурами. 
 
    Пунктами 3.3, 3.4, 3.5 договора предусмотрено, что оплата за прием сточных вод осуществляется с применением авансовых платежей (постановление Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294). За пять дней до наступления расчетного периода Заказчик производит авансовый платеж в размере 100% фактической суммы предыдущего месяца на основании выставленных ему счетов на оплату. В срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным Исполнитель выставляет счета-фактуры Заказчику за фактический объем приема сточных вод с зачетом полученного авансового платежа.  
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Оплату услуг, оказанных в заявленный период истцом, ответчик не произвел, что подтверждают имеющиеся в материалах дела документы (акт от 31.10.2009 № 00000641, счета-фактуры от 31.10.2009 № 00000683, от 30.11.2009 № 00000944, расчет пени, претензия об оплате задолженности по договору от 01.12.2009 № 3/2-41, полученная ответчиком 03.12.2009). Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает требование истца  о взыскании 692 руб. 52 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.09.2009 по 10.02.2010 в размере 20 руб. 89 коп. в связи с нарушением ИП Чижиковым С.Л. сроков расчета за оказанные истцом услуги в заявленный период.
 
    В материалы дела истцом представлен расчет пени, который проверен судом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    При этом пеня представляет собой неустойку, исчисляемую непрерывно, нарастающим итогом.
 
    В соответствии с пунктом 6.3 договора при нарушении сроков оплаты, установленных пунктом 3.3 договора, Заказчик обязан уплатить пени в размере учетной ставки банковского процента ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства от неуплаченной суммы в расчете за каждый просроченный день со дня наступления срока исполнения обязательства. 
 
    Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Претензия от 01.12.2009 № 3/2-41 с требованием о погашении долга оставлена ответчиком без удовлетворения. 
 
    Учитывая, что сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства и соблюдает баланс между размером причиненного истцу действительного ущерба и мерой ответственности, применяемой к ответчику, ИП Чижиковым не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения пени, судом не установлены, требование ООО «Молот-Энерго» о взыскании пени в сумме 20 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
     
 
                                                                Р Е Ш И Л:  
 
 
    требования Общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Чижикова Сергея Леонидовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» 692 (шестьсот девяносто два) рубля 52 копейки долга, 20 (двадцать) рублей 89 копеек пени, всего 713 (семьсот тринадцать) рублей 41 копейку, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.            
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                      Т.А. Щелокаева