Решение от 27 февраля 2010 года №А28-19726/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19726/2009
 
591/30
 
    г. Киров                   
 
    27 февраля 2010 года                                                     
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мартынова С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыновым С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Тимкина Владимира Алексеевича­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Био Лена»
 
    о взыскании 5918 рублей 47 копеек ­
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Устюгова О.П., по доверенности от 22.01.2010 б/н;
 
    от ответчика: не явились;
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Тимкин Владимир Алексеевич (далее – истец, ИП Тимкин В.А.) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Био Лена» (далее – ответчик, ООО «Био Лена») о взыскании 5918 рублей 47 копеек задолженности за товар, поставленный по товарной накладной № 1154 от 06.08.2008 на основании договора поставки от 22.01.2008 № 11. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на заявление не представил, о  месте и времени заседания извещен. На основании части  3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без возражения представителя истца, заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор поставки от 22.01.2008 № 11 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать товары ответчику (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 4.1. договора цена за товар определяется как цена корпоративного прайс-листа для настоящего договора, действующего на дату выставления счета. Цена товара на дату поставки устанавливается в рублях и указывается в накладной (пункт 4.2). В соответствии с пунктом 4.4. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа, устанавливаемая на срок до 14 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной.
 
    Согласно товарной накладной от 06.08.2008 № 1154 истцом ответчику произведена поставка канцелярских товаров на общую сумму 5918 рублей 47 копеек с учетом НДС. Факт передачи товара подтверждается подписью представителя и печатью организации ответчика в товарной накладной.
 
    Неисполнение ООО «Био Лена» обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения ИП Тимкина В.А. в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением. В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен акт сверки, подписанный обеими сторонами.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, установлена частью 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт поставки товара и неисполнение надлежащим образом обязательства по его оплате подтверждаются материалами дела, доказательств погашения задолженности на день вынесения решения не представлено. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «Био Лена»5918 рублей 47 копеек является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей 00 копеек в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    требования индивидуального предпринимателя Тимкина Владимира Алексеевича удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Био Лена» в пользу индивидуального предпринимателя Тимкина Владимира Алексеевича 5918 (пять тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 47 копеек задолженности за поставленный товар, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек судебных расходов. Всего взыскать 6418 (шесть тысяч четыреста восемнадцать) рублей 47 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Мартынов