Решение от 08 апреля 2010 года №А28-1972/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-1972/2010
 
80/4
 
    г. Киров                   
 
    08 апреля 2010 года                                                        
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»­
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Медяны»
 
    о взыскании 133 187 рублей 61 копейки­
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Лалетина И.Г., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/10,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее – истец)  обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Медяны» (далее - ответчик) о взыскании 133 187 рублей 61 копейки  задолженности по договору электроснабжения от 17.08.2009 № 050387, в том числе: 130 913 рублей 38 копеек основного долга за период октябрь – декабрь 2009 г. и 2274 рубля 23 копейки пени.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии.
 
    В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика 84 030 рублей 17 копеек основного долга и 2917 рублей 84 копейки пени.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно представленному отзыву с исковыми требованиями ответчик согласен. Наличие задолженности в пользу истца признает, пени не оспаривает, ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 17.08.2009 № 050387 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: не позднее 1-го и 16-го числа текущего календарного месяца гарантирующий поставщик  выставляет платежные требования, каждое в размере 50% стоимости установленного объема  электроэнергии, которое должно быть подано (принято) в текущем месяце (пункт 2.1. приложения № 2 к договору). Не позднее 25 числа расчетного месяца покупателю выставляется платежное требование за фактически принятое количество электрической энергии с учетом ранее выставленных платежных требований (пункт 2.2. приложения № 2 к договору). Срок оплаты платежных требований – 3 рабочих дня, не считая дня поступления платежного требования в банк (пункт 2.3.).
 
    Для оплаты фактически потребленной в октябре – декабре 2009 г. электроэнергии истцом ответчику выставлены счета – фактуры от 31.10.2009 № 1/21580, от 30.11.2009 № 1/23871, от 31.12.2009 № 1/26186 на общую сумму 170 913 рублей 38 копеек.
 
    Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом на основании актов электропотребления от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009 по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, справка о нерегулируемой цене).
 
    Ответчик произвел частичную оплату выставленных счетов – фактур  (приходные кассовые ордера от 24.12.2009 № 5320, от 26.01.2010 № 214).
 
    05.02.2010 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате в полном объеме. Претензия получена ответчиком 09.02.2010, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения ОАО «Кировэнергосбыт» в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика, помимо основного долга в размере 84 030 рублей 17 копеек, пени в размере 2917 рублей 84 копеек, рассчитанные за период с 16.10.2009 по 29.03.2010  в соответствии с пунктом 5 приложения № 2 к договору.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Обязательство ответчика по оплате потребленной электроэнергии основано на заключенном между сторонами договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации абонент обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Факт потребления ответчиком электроэнергии в период октябрь – декабрь 2009 г. подтверждается актами электропотребления. Объем и стоимость приобретенной энергии определены истцом в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов и условиями договора.
 
    Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
 
    Учитывая, что ответчик неисполнение обязательства по оплате потребленной электроэнергии не оспаривает, суд признает требование истца о взыскании с ООО «ЖКХ «Медяны» 84 030 рублей 17 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение договорных обязательств истцом ответчику начислены пени. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора, не противоречит законодательству и не оспаривается ответчиком. Сумму начисленных пени, принимая во внимание размер долга и период просрочки, суд признает соразмерной.
 
    При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ООО «ЖКХ «Медяны» 2917 рублей 84 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При обращении с исковым заявлением  истцом уплачена государственная пошлина в размере 5050 рублей 00 копеек. Заявленное ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое финансовое положение.
 
    Таким образом, с учетом уточнения суммы исковых требований, в соответствии со статьей 333.21., пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 рублей 92 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца; 1572 рубля 08 копеек государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Медяны» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 84 030 (восемьдесят четыре тысячи тридцать) рублей 17 копеек основного долга, 2917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 84 копейки пени, всего: 86 948 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 01 копейку, а также 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1572 (одна тысяча пятьсот семьдесят два) рубля 08 копеек,  уплаченную платежным поручением от 10.02.2010 № 1175.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               С.В. Фадеева