Решение от 25 марта 2010 года №А28-19720/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19720/2009
 
537/10
 
    г. Киров
 
    25 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича (Кировская область, город Кирово-Чепецк)
 
    к индивидуальному предпринимателю Савастеевой Галине Геннадьевне (Пермский край, город Пермь)
 
    о взыскании задолженности и пеней
 
    при участии представителя
 
    от истца: Прокошевой Е.В. (доверенность от 11.09.2009)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    индивидуальный предприниматель Федянин Игорь Петрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савастеевой Галине Геннадьевне (далее – ответчик) о взыскании 41 960 рублей 62 копеек задолженности по договору поставки от 04.01.2006 № 904 и 4 746 рублей 13 копеек пеней.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил исковые требования в части взыскания основного долга до 33 885 рублей 72 копеек; от взыскания основного долга в сумме 8 074 рублей 90 копеек отказался в связи с уплатой его ответчиком, просит производство по делу в данной части прекратить.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец до принятия судебного акта вправе уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит требованиям закона, не ущемляет прав других лиц, истцу известны последствия прекращения производства по делу в этой части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять его. Производство по делу в части взыскания 8 074 рублей 90 копеек долга подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Спор разрешается на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 04.01.2006 № 904 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства по передаче ответчику (покупатель) в обусловленные договором сроки продукции колбасного завода «Абсолют» (далее товар), а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленные товары в соответствии с условиями Договора. Предметом поставки являются мясопродукты в ассортименте в соответствии с прайс-листом колбасного завода «Абсолют» (пункт 1.2 Договора). В пункте 6.1 Договора установлено, что покупатель обязуется производить оплату за поставленный товар в течение семи банковских дней с момента поставки товара поставщиком. В силу пункта 7.1 Договора за несвоевременный расчет покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, начиная с восьмого банковского дня получения товара.
 
    Истец по товарным накладным в 2008 - 2009 годах отгружал ответчику товары. Ответчик произвел частичную оплату полученных товаров.
 
    Истец направлял ответчику претензии от 02.09 и 10.12.2008 с требованием погасить задолженность.
 
    Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.12.2009, согласно которому ответчик признал задолженность перед истцом в сумме 41 960 рублей 62 копеек.
 
    В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Ответчик по приходным кассовым ордерам от 28.12.2009 № 1109, от 30.12.2009 № 1110, от 19.02.2010 № 4049 и от 17.03.2010 № 4075 передал истцу 8 074 рубля 90 копеек.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составила 33 885 рублей 72 копейки.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично оплатил полученные по договору поставки от 04.01.2006 № 904 товары, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 33 885 рублей 72 копеек, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 33 885 рублей 72 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку, определенную договором.
 
    В связи с несвоевременной и неполной оплатой товара истец за период с 17.05 по 17.12.2009 начислил ответчику пени в сумме 4 746 рублей 13 копеек исходя из предусмотренного пунктом 7.1 Договора размера 0,1 процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1 865 рублей 35 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Савастеевой Галины Геннадьевны (ИНН 590800119415) в пользу индивидуального предпринимателя Федянина Игоря Петровича (ИНН 180301677061) 33 885 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 72 копейки долга, 4 746 (четыре тысячи семьсот сорок шесть) рублей 13 копеек пеней и 1 865 (одну тысячу восемьсот шестьдесят пять) рублей 35 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Производство по делу в части взыскания 8 074 (восьми тысяч семидесяти четырех) рублей 90 копеек долга и прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                   А.П. Левчаков