Решение от 16 февраля 2010 года №А28-19718/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19718/2009
 
515/1
 
    г. Киров                   
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Кулиева Аллахверди Абдулкерим оглы
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью СХП «Чепецкий Тепличный комплекс»
 
    о взыскании 3 501 627 рублей 53 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кулиева Аллахверди Абдулкерим оглы, Вершинина В.И., по доверенности от 21.01.2008 № 43-01/457290;
 
    от ответчика – Михеева  Ю.Е., по доверенности от 28.01.2010 № б/н,
 
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Кулиев Аллахверди Абдулкерим оглы (далее - истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью СХП «Чепецкий Тепличный комплекс» о взыскании 3 501 627 рублей 53 копеек задолженности по договору займа от  16.02.2009 № 16/02-2009, в том числе  2 976 900 рублей 00 копеек основного долга и 524 727 рублей 53 копеек процентов.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 382, 384, 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора возмездной уступки прав (цессии) от 05.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца в связи с увеличением периода просрочки уточнил исковые требования, просит взыскать основной долг и проценты по состоянию на 12.02.2010 в размере 738 411 рублей 85 копеек.
 
    Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Ответчик основной долг в размере 2 976 900 рублей 00 копеек признает в полном объеме, против взыскания процентов не возражает, расчет не оспаривает.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие фактические обстоятельства.
 
    Между ИП Аллахяровым Дилавар Гусейновичем (цедент) и истцом (цессионарий) 05.10.2009 заключен договор возмездной уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в частичном объеме право требования по договору займа от 16.02.2009 № 16/02-1009 (платежное поручение  от 16.02.2009 № 30) к ООО СХП «Чепецкий Тепличный комплекс», являющемуся заемщиком по договору (должник).
 
    Согласно пункту 1.2. право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания договора составляет 2 976 900 рублей 00 копеек, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов.
 
    Должник о состоявшейся уступке прав требования уведомлен о чем, свидетельствует уведомление от 06.10.2009 с подписью представителя и печатью организации.
 
    По условиям договора от 16.02.2009 № 16/02-2009 займ предоставлен ответчику на срок 260 календарных дней (пункт 4.2. договора); проценты на сумму займа составляют 20% годовых (пункт 5.1. договора). По истечении установленного срока заемщик обязан возвратить займ и проценты на сумму займа (пункт 6.1. договора).
 
    Исполнение обязательства по перечислению на расчетный счет заемщика суммы займа подтверждается платежным поручением от 16.02.2009 №000030.
 
    01.12.2009 истцом в адрес ООО СХП «Чепецкий Тепличный комплекс» направлена претензия с требованием в двухнедельный срок  погасить задолженность по основному долгу и процентам.
 
    Неисполнение обязательства по оплате в установленный срок явилось основанием для обращения ИП  Кулиева Аллахверди Абдулкерим оглы в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    На день вынесения решения истец помимо основного долга в размере 2 976 900 рублей 00 копеек истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 738 411 рублей 85 копеек, рассчитанные за период с 17.02.2009 по 12.02.2010, исходя из ставки – 20% годовых.
 
    Установленные фактические обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Право требования взыскания задолженности перешло к истцу в результате заключения договора уступки права требования. Факт того, что цедент на момент его заключения обладал передаваемым цессионарию правом, подтверждается материалами дела (договором займа от 16.02.2009 № 16/02-2009,  платежным поручением от 16.02.2009 №000030) и признается истцом.
 
    В силу частей 1, 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Срок исполнения обязательства по договору займа наступил, доказательств исполнения обязательства не представлено, наличие на день вынесения решения задолженности в размере 2 976 900 рублей 00 копеек в пользу истца ответчик признает.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, если иное не предусмотрено договором.
 
    Расчет процентов соответствует условиям договора займа, не противоречит законодательству и не оспаривается ответчиком.
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ООО СХП «Чепецкий Тепличный комплекс» 2 976 900 рублей 00 копеек основного долга и 738 рублей 411 копеек процентов являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере  26 384 рубля 50 копеек. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина по иску составляет 30 076 рублей 56 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 384 рубля 50 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца; 3692 рубля 06 копеек государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью СХП «Чепецкий Тепличный комплекс» в пользу индивидуального предпринимателя Кулиева Аллахверди Абдулкерим оглы 2 976 900 (два миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек задолженности, 738 411 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста одиннадцать) рублей 85 копеек процентов, а также 26 384 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 50 копеек судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СХП «Чепецкий Тепличный комплекс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3692 (три тысячи шестьсот девяносто два) рубля 06 копеек.                 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                               А.Б. Савельев