Решение от 25 февраля 2010 года №А28-19710/2009

Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А28-19710/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610000,г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19710/2009
 
662/34
 
    г. Киров
 
    25 февраля 2010 года                                                            
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалакова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Агалаковой Н.В.,
 
    рассмотрев заявление
 
    ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лебяжском районе Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка»
 
    о взыскании 344498 руб. 33 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    заявителя – Запольского Д.М., по доверенности от 27.01.2010 № 144-09,
 
    установил:
 
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда в Лебяжском районе Кировской области обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вятка» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 в сумме 331153,87 руб. недоимки по страховым взносам, из них 274446,68 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 56707,19 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии, от взыскания пени за несвоевременную уплату в сумме 653,99 руб., из них 541,77 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 112,22 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии отказывается. Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на уточненных требованиях.
 
    Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил.
 
    Руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований в части взыскания пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2009 года соответствует требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, совершено уполномоченным лицом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ходатайство принять, производство по делу в части взыскания пени за несвоевременную уплату в сумме 653,99 руб., из них 541,77 руб. - на страховую часть трудовой пенсии, 112,22 руб. - на накопительную часть трудовой пенсииподлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам, согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее – Закон), зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов в соответствии со статьей 14 Закона.
 
    Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, что подтверждается представленными заявителем расчетом авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009года, реестром поступления платежей.
 
    Направленное в адрес ответчика требование УПФР от 17.11.2009 № 58 об уплате недоимки за 9 месяцев 2009 года и пени в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Учитывая, что требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года соответствует действующему законодательству, обоснованы, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, следовательно, требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме 331153,87 руб., из них 274446,68 руб.- на страховую часть трудовой пенсии, 56707,19 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина по делу в соответствии статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка»(ОГРН 1074334000146, ИНН 4315006846, юридический адрес: 613523, Кировская область, Лебяжский район, с. Лаж, ул. Советская, д.17) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации331153 (триста тридцать одна тысяча сто пятьдесят три) рубля 87 копеек недоимки по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года, из них 274446 (двести семьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 68 копеек - на страховую часть трудовой пенсии, 56707 (пятьдесят шесть тысяч семьсот семь) рублей 19 копеек – на накопительную часть трудовой пенсии,
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8123 (восемь тысяч сто двадцать три) рубля 08 копеек.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                          Н.В. Агалакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать