Решение от 01 апреля 2010 года №А28-19708/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19708/2009
 
509/1
 
 
    г. Киров
 
    01 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 апреля 2010 года.                                                      
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой»
 
    о взыскании 7598 рублей 36 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Семеновой Н.Л., по доверенности № 350 от 01.12.2009, Прозорова И.А., по доверенности № 349 от 01.12.2009,
 
    от ответчика  - не явились,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северстрой» (далее - ответчик) о взыскании 7598 рублей 36 копеек задолженности по договору о предоставлении услуг связи по передаче данных № 90723/УСПД от 15.09.2006.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено с объявлением перерыва с 22.03.2010 до  11 часов 00 минут 26.03.2010. После перерыва 26.03.2010 в 11 часов 00 минут судебное заседание продолжено.
 
    Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми уведомлениями.
 
    Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее.
 
    Между сторонами 15.09.2006 был заключен договор № 90723/УСПД о предоставлении услуги связи по передаче данных, в соответствии с условиями которого истец (оператор связи) оказывает ответчику (абоненту) услуги по передаче данных, указанных в Приложениях к договору, на основании лицензии Министерства связи Российской Федерации № 23240 и 23241, а абонент обязуется оплачивать указанные услуги.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора заказчик производит оплату услуг на основании Прейскуранта «Тарифы на услуги связи, предоставляемые Кировским филиалом ОАО «ВолгаТелеком», а также протоколов согласования договорной цены (по услугам, стоимость которых не включена в Прейскурант).
 
    В соответствии с Прейскурантом стоимость услуг по тарифному плану «Ультра Лайт» (до 256/128 Кбит/с), избранному ответчиком, составляет 490 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы.
 
    В соответствии с Прейскурантом стоимость услуг по тарифному плану «Офис Лайт 128» (до 256/128 Кбит/с), измененному ответчиком с 01.12.2008 приложением к договору, составляет 767 рублей 00 копеек (без НДС) абонентской платы.
 
    Пунктом 3.2.2. предусмотрена разовая оплата за предоставление оператором связи доступа к сети передачи данных и предоставление дополнительных услуг, ежемесячная абонентская плата (в полном объеме) согласно выбранному тарифному плану и заказанным дополнительным услугам, а также начисления за превышение объема включенного в тарифный план.
 
    Расчетный период согласно пункту 3.2.3 договора составляет один календарный месяц (с первого по последнее число).
 
    Оплата стоимости услуг согласно пункту 3.2.1 договора производится на условиях предварительной оплаты.
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания календарного года заключения договора (пункт 9.1). Стороны предусмотрели возможность пролонгации договора, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления ни от одной из сторон об отказе от договора.
 
    За период с октября 2008 года по август 2009 года истец оказал услуги на общую сумму 8480 рублей 83 копеек, выставил счета – фактуры на абонентскую плату и входящий трафик, представленные в материалы дела, которые ответчик оплатил частично в размере 882 рублей 50 копеек.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг истец направил досудебное предупреждение № 22219 от 10.02.2009 и № 22497 от 24.04.2009 с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которое ответчик оставил без удовлетворения.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность ответчика за оказанные услуги составила 7598 рублей 36 копеек, которую истец просит взыскать в судебном порядке.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 7598 рублей 36 копеек, что подтверждается материалами дела (в том числе счетами-фактурами, расчетом суммы задолженности за период с октября 2008 года по август 2009 года), однако ответчик обязательства по оплате данных услуг в установленные договором сроки и объеме не исполнил.
 
    С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что основание и размер задолженности по договору истцом документально доказаны, размер долга ответчиком не оспорен, доказательства погашения 7598 рублей 36 копеек долга  суду не представлены, то требование о взыскании задолженности в сумме                    7598 рублей 36 копеек соответствует статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям заключенного договора                      № 90723/УСПД от 15.09.2006, и потому подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северстрой» в пользу открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» в лице Кировского филиала 7598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 36 копеек задолженности, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев