Решение от 26 февраля 2010 года №А28-19702/2009

А28-19702/2009
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017,  г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http:// kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28- 19702/2009
 
518/3
 
    г. Киров
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено  26 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиным М.Н,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Орбита»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье»
 
    о взыскании 180 827 рублей 05 копеек  
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Шурыгиной О.П.- представителя по доверенности    
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:                    
 
    иск предъявлен о взыскании 180 827 рублей 05 копеек, в том числе 170 232 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар и 10 595 рублей 05 копеек пени за просрочку оплаты по договору купли – продажи № 113 от  04.08.2009 года за период с 05.10.2009 по 28.12.2009.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв с документами в обоснование своих доводов не представил.
 
    Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика  по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований  в части взыскания 10 595 рублей 05 копеек пени,  просит производство по делу в этой части прекратить.
 
    В соответствии  со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта   отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
 
    Производство по делу  в части взыскания 10 595 рублей 05 копеек пени подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что 04.08.2009 между сторонами был заключен договор купли – продажи № 113, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар в течение 7 календарных дней с момента получения товара.
 
    По товарным накладным, представленным в материалы дела, истец в период с 04.08.2009 по 01.10.2009, поставил  ответчику товар на сумму 250 232 рубля 00 копеек. Ответчик полученный товар оплатил частично, на сумму 80 000 рублей 00 копеек, в результате долг ответчика перед истцом составил 170 232 рубля 00 копеек, что подтверждается материалами дела (товарными накладными, счет - фактурами).
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по договору поставки   исполнил в полном объеме и надлежащим образом.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности за товар  в размере 170 232 рублей 00 копеек.
 
    Учитывая, что истец документально обосновал задолженность в сумме                 170 232 рубля 00 копеек, ответчик указанный долг не оспорил, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 170 232 рублей 00 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину   в доход федерального бюджета, частично отказался от иска, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 816 рублей 75 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 299 рублей 80 копеек государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд      
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Орбита» 170 232 (сто семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек долга, 4 816 (четыре тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  «Орбита» возвратить из федерального бюджета 299 рублей 80 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
    Судья                 Н.В. Девликамова