Решение от 09 марта 2010 года №А28-19697/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19697/2009
 
660/15
 
    г. Киров
 
    09 марта 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 09 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Лотус»
 
 
    о  взыскании  193 733 рублей  78 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Волчанской М. А. по доверенности от 11.01.2010 № 61;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лотус» 193 733 руб. 78 коп., в том числе 193 366 руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (с июля по сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 133772руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 59 594 руб. 00коп.) и 367  руб. 78 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов (на страховую часть трудовой пенсии – 254 руб. 43 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 113 руб. 35 коп.).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в суд направил отзыв на заявление, заявленные требования в части пени не признает, ссылаясь на пп.2 п.4 статьи 26 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», считает, что пени не начисляются на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя в банке. Также просит снизить размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением общества.
 
    На основании части 3  статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статьям 6 и 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (IIIквартал) 2009 года ответчику направлено требование от 17.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 03.12.2009.
 
    Требование добровольно ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения  заявителя в суд.
 
    Учитывая, что требования заявителя о взыскании недоимки по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года в сумме 193 366 руб. 00 коп. подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют законодательству, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается  пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Согласно части 6 статьи 26 Закона сумма пени уплачивается одновременно или после уплаты страховых взносов в полном объеме, таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.  
 
    В соответствии с указанной нормой ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года за период с 12.11.2009 по 17.11.2009 в сумме 367 руб. 78коп., из них 254 руб. 43 коп. – на страховую часть трудовой пенсии, 113руб. 35 коп. – на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, обоснован нормами действующего законодательства, расчет пеней соответствует обстоятельствам дела,  суд признает требование заявителя о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
 
    Суд отклоняет довод ответчика о необоснованном начислении пени в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона не начисляются пени на сумму недоимки, которую страхователь не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции страхователя в банке или наложен арест на имущество страхователя.
 
    Для применения положения, установленного пунктом 4 статьи 26 Закона, необходима прямая связь между вынесением налоговым органом решений о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки.
 
    Как следует из пункта 1 статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации, приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету.
 
    В то же время названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Это означает, что в случае приостановления расходных операций организация не сможет уплатить налоги в бюджет, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации разрешает производить только расходные операции, предшествующие исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.
 
    К расходным операциям, предшествующим исполнению обязанности по уплате налогов, в соответствии со статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесено, в том числе, списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда (с работниками, с которыми заключен трудовой договор), а также по отчислениям в Пенсионный фонд, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования.
 
    Кроме того, в представленных ответчиком решениях налогового органа указано о приостановлении всех расходных операций по счетам за исключением платежей, очередность которых в соответствии с законодательством Российской Федерации предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, а также операций по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.
 
    Соответственно, приостановление операций по счетам ООО «Лотус» в данном случае не могло препятствовать своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
 
    Доказательств невозможности погашения имеющейся задолженности по уплате страховых взносов в связи с приостановлением операций по расчетным счетам ответчиком не представлено.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
 
    Госпошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. При определении размера госпошлины суд учитывает трудное финансовое положение общества и уменьшает размер госпошлины на основании ходатайства ответчика и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации, до 500руб. 00 коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотус», ОГРН   1024301316731, ИНН 4345032530, адрес: 610042 Кировская область, г. Киров, ул. Народная, д. 28 в бюджет Пенсионного фонда  Российской  Федерации 193 733 (сто девяносто три тысячи семьсот тридцать три) руб. 78 коп., в том числе:
 
    193 366 (сто девяносто три тысячи триста шестьдесят шесть) руб. 00коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 133 772 руб. 00коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 59 594 руб. 00 коп.);
 
    367 (триста шестьдесят семь) руб. 78 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов (на страховую часть трудовой пенсии – 254 руб. 43коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 113 руб. 35 коп.).
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лотус» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот)  руб. 00 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        С. А. Едомина