Решение от 16 февраля 2010 года №А28-19696/2009

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КИРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
610017 г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19696/2009
 
659/15
 
    г. Киров
 
    16 февраля 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения оглашена 11 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 16 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С. А.  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Едоминой С. А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилстрой-инвест» 
 
 
    о  взыскании  207 007 рублей  99 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Волчанской М. А. по доверенности от 11.01.2010 № 61;
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест»  207 007 руб. 99 коп., в том числе 206 615 руб. 00коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 161 806 руб. 00 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 44 809 руб. 00 коп.) и 392 руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов (на страховую часть трудовой пенсии – 307 руб. 76 коп., на накопительную часть трудовой пенсии – 85 руб. 23 коп.).
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил, в предварительном судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не оспорил.
 
    На основании части 3  статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Выслушав доводы заявителя, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    В связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года ответчику направлено требование от 17.11.2009 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до 03.12.2009.
 
    Требование добровольно ответчиком не исполнено, что явилось основанием для обращения  заявителя в суд.
 
    Согласно статьям 6 и 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Учитывая, что требования заявителя о взыскании недоимки по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года в сумме 206 615 руб. 00 коп. подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют законодательству, суд пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по своевременной уплате страховых взносов обеспечивается  пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Согласно части 6 статьи 26 Закона сумма пени уплачивается одновременно или после уплаты страховых взносов в полном объеме, таким образом, начисление пени производится до фактического исполнения страхователем обязанности по уплате страховых взносов в полном объеме.  
 
    В соответствии с указанной нормой ответчику начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года за период с 12.11.2009 по 17.11.2009 в сумме 392 руб. 99 коп.
 
    Учитывая, что факт несвоевременной уплаты страховых взносов подтвержден материалами дела, расчет пеней соответствует обстоятельствам дела, обоснован нормами действующего законодательства, суд признает требование заявителя о взыскании пени подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что требования заявителя  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
 
    Госпошлина по делу в соответствии частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от уплаты которой заявитель в установленном законом порядке освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 5 640 руб. 16коп.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л  :
 
 
    требования государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест», ОГРН   1024301322484, ИНН 4345015100, адрес: 6100043 Кировская область, г. Киров, ул. Большевиков, д.2а в бюджет Пенсионного фонда  Российской  Федерации 207 007 (двести семь тысяч семь) руб. 00 коп., в том числе:
 
    206 615 (двести шесть тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 00 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 161 806 руб. 00 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 44 809 руб. 00коп.);
 
    392 (триста девяносто два)  руб. 99 коп. пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев (июль-сентябрь) 2009 года (на страховую часть трудовой пенсии – 307 руб. 76 коп.; на накопительную часть трудовой пенсии – 85 руб. 23 коп.).
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстрой-инвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) руб. 16 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                        С. А. Едомина