Решение от 10 марта 2010 года №А28-19687/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19687/2009
 
560/22
 
    г.Киров
 
    10 марта 2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме   10.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
 
    Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
 
    г. Киров, ул.К.Либкнехта,102  дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью предприятие «Артэкс»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Сарабелла +»
 
    о  взыскании  120 523 рублей 39 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Вершининой Е.В., доверенность от 21.09.2009
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 107 131 рубля 90 копеек долга за поставленный по договору от 02.11.2007 № 208 товар и 13 391 рубль 49 копеек пени  за нарушение установленных  сроков оплаты  товара.
 
    В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил размер исковых требований в связи с оплатой ответчиком части долга до обращения в суд (платежные поручения от 17.12.2009 № 497 и от 30.12.2009 № 527) и оплатой части  долга после обращения в суд (платежные поручения от 28.01.2010 № 48, от 02.02.2010 № 68), просит взыскать с ответчика 52 131 рублей 90 копеек долга и 12 855 рублей 83 копейки пени.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями договора № 4/1-2009, заключенного сторонами 01.02.2009, истец поставил ответчику по товарной накладной от 06.08.2009 № 1039 товар (кожу галантерейную)  на сумму 107 131 рубль 90 копеек. 
 
    Факты получения ответчиком товара подтверждается представленной суду указанной товарной накладной, в которой имеется отметка ответчика о получении товара от истца.   
 
    В договоре поставки от 01.02.2009 № 4/1-2009 (п. 4.3) стороны установили порядок расчетов по договору: ответчик должен оплатить товар в течение 10 календарных дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными в кассу истца.
 
    Установленный договором порядок расчетов нарушен ответчиком, который оплатил поставленный товар частично на сумму 55 000 рублей (платежные поручения от 17.12.2009 № 497, от 30.12.2009 № 527, от 28.01.2010 № 48, от 02.02.2010 № 68).
 
    Сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет  52 131 рубль 90 копеек.
 
    Наличие задолженности по оплате поставленного товара и ее размер  подтверждается представленными суду доказательствами: договором, товарной накладной, платежными документами.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 52 131 рубля 90 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика 12 855 рублей 83 копеек пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, установленных договором поставки от 01.02.2009 № 4/1-2009, суд считает соответствующим п. 6.2 договора, статьям 330-331 Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно п. 6.2 договора поставки при просрочке оплаты товара ответчик уплачивает пени (неустойку) из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Требование об уплате долга (от 23.10.2009), направленное истцом, ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.
 
    При определении размера неустойки за просрочку платежа суд считает  возможным  уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика,    до 7 000 рублей.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение дела должна быть отнесена на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарабелла +» в пользу общества с ограниченной ответственностью предприятие «Артекс» 52 131 (пятьдесят две тысячи сто тридцать один) рубль 90 копеек долга  и 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек пени, а всего 59 131 (пятьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 90 копеек;
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарабелла +» государственную пошлину в размере 2 595 (две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 26 копеек;
 
    во взыскании остальной части пени – отказать;  
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                        Н.П.Воронина