Решение от 08 апреля 2010 года №А28-1968/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № 1968/2010
 
84/4
 
    г. Киров                   
 
    07 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 07 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Вятка-СУЭК»
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Вулкан»
 
    о взыскании 370 280 рублей 00 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Евдокимовой Г.В., по доверенности от 11.01.2010 № б/н,
 
    от ответчика – не явился,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Вятка-СУЭК» (далее – истец, ООО «Вятка-СУЭК») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (далее -  ответчик, МУП «Вулкан») о взыскании 385 280 рублей 00 копеек задолженности по договору поставки от 24.02.2009 № 15.
 
    Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученного товара.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца уточнил размер исковых требований: просит взыскать с ответчика 370 280 рублей 00 копеек.
 
    Уточнение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика.
 
    Согласно представленному отзыву задолженность в размере 370 280 рублей 00 копеек ответчик признает в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 24.02.2009 № 15, по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя энергетические угли (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
 
    Количество, ассортимент, сроки поставки, цена, порядок оплаты товара согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
 
    В спецификациях от 24.02.2009, от 07.04.2009, 20.04.2009 стороны согласовали поставку 224,7  тонн угля на общую сумму 510 076 рублей 58 копеек. Сроки поставки установлены соответственно февраль 2009 г., апрель 2009 г.
 
    По спецификации от 24.02.2009 оплата производится в течение 30 дней с момента даты разнарядки на отгрузку товара, по спецификациям от 07.04.2009, от 20.04.2009 – в течение мая – июня 2009 г.
 
    Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 522 288 рублей 14 копеек (товарные накладные от 25.02.2009 № 17,  от 07.04.2009 № 34, от 20.04.2009 № 46,  от 28.04.2009 № 50).
 
    Для оплаты поставленного товара ответчику выставлены счета – фактуры от 25.02.2009 №00000028, от 07.04.2009 № 00000060, от 20.04.2009 № 00000073, от 28.04.2009 № 00000077.
 
    Выставленные счета – фактуры МУП «Вулкан» оплатило частично, на сумму 137 008 рублей 14 копеек (платежные поручения от 13.05.2009 № 340, от 20.05.2009 № 366, от 16.06.2009 № 408, приходные кассовые ордера от 13.01.2010 №1, от 15.01.2010 № 2, от 28.01.2010 № 7).
 
    01.02.2010 истцом в адрес МУП «Вулкан» направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате в полном объеме.
 
    11.03.2010 ответчиком в счет погашения задолженности перечислено 15 000 рублей 00 копеек (платежное поручение от 11.03.2010 № 169).
 
    В связи с невозможностью урегулирования спора в претензионном порядке ООО «Вятка-СУЭК» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик сумму долга признает в полном объеме.
 
    Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах принято судом на основании частей 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования подтверждены представленными доказательствами, признаны ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с МУП «Вулкан» 370 280 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Определением арбитражного суда от 04.03.2010 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
 
    В соответствии со статьями 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 405 рублей 60 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями  49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вулкан» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вятка-СУЭК» 370 280 (триста семьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вулкан» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 405 (двенадцать тысяч четыреста пять) рублей 60 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева