Решение от 17 февраля 2010 года №А28-19668/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017,г. Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19668/2009
 
660/34
 
    г. Киров
 
    17 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2010 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме  17 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Агалаковой Н.В.,
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Динамо» 
 
    о взыскании недоимки и пени в сумме 204211,02 рублей, 
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя – Баталовой Н.Ю., по доверенности от 11.01.2010 № 62,
 
    установил:
 
 
    ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе  Кирове Кировской области (далее – заявитель) обратилось в суд с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Динамо» (далее – ответчик) пени за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии за 9 месяцев 2009 года в общей сумме 1202,02 рублей. От взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам в сумме 203009,00 рублей заявитель отказывается в связи с уплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении уточненного требования.
 
    Ходатайство заявителя соответствует требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, совершено уполномоченным лицом, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ходатайство принять, производство по делу в части взыскания недоимки по страховым взносамв сумме 203009,00 рублей подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
 
    Суд в порядке статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам, согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее – Закон), зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов в соответствии со статьей 14 Закона.
 
    Данная обязанность по уплате страховых взносов ответчиком исполнена не своевременно, что подтверждается реестром поступления платежей с 01.01.2010 по 12.02.2010 от страхователя.
 
    Направленное в адрес ответчика требование УПФР в части уплаты пени за 9 месяцев 2009 года № 28807 по состоянию на 30.11.2009 в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты страховых взносов в более поздние по сравнению с установленным Законом сроки и которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    По представленному заявителем расчету сумма пени, подлежащая взысканию, в соответствии со статьей 26 Закона за период с 12.11.2009 по 30.11.2009 за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2009 года составляет 1202,02 рублей.
 
    Учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ установлен судом, возражения по расчету пени ответчиком не представлены, требования заявителя о взыскании пени в указанной сумме подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л  :
 
 
    взыскать с автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Динамо» (ОГРН 1034316545504, юридический адрес: 610002, Кировская область, город Киров, Московская ул., д. № 1 «В») в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1202 (одна тысяча двести два) рубля 02 копейки пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 9 месяцев 2009 года, из них 758 (семьсот пятьдесят восемь) рублей 05 копеек на страховую часть трудовой пенсии, 443 (четыреста сорок три) рубля 97 копеек на накопительную часть трудовой пенсии,
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 (тридцать два) рубля 87 копеек.
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Агалакова