Решение от 03 марта 2010 года №А28-19661/2009

Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А28-19661/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г.Киров, ул.К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19661/2009
 
673/12
 
    г. Киров
 
    03 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Хлюпиной Н.П..,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению
 
    государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Вятка Вуд»
 
    о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в сумме 327 730 руб. 00 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя –   Баталовой Н.Ю., по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
    государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Кирове Кировской области (далее по тексту – заявитель, УПФР) обратилось 28.12.2009  в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вятка Вуд» (далее по тексту – ответчик, страхователь) задолженности по страховым взносам за 9 месяцев 2009 года в сумме 327 730 руб. 00 коп.
 
    Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРЮЛ следует, что 18.01.2010 внесены изменения в учредительные документы ООО «Вятка Вуд» в связи с изменением места нахождения ответчика, регистрационное дело передано в Межрайонную ИФНС № 15 по г. Санкт-Петербургу. Согласно части 1 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный по новому месту нахождения о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился. В соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав представителя заявителя, изучив представленные заявителем доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее – Закон) ответчик зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет по начислению и перечислению страховых взносов  в соответствии со статьей 14 Закона.
 
    Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов  за 9 месяцев  2009 года ответчиком не исполнена, что подтверждается представленными заявителем сведениями ИФНС по г. Кирову от 12.11.2009 о начисленных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, реестром поступления платежей.
 
    Направленное в адрес ответчика требование УПФР от 30.11.2009 №29002 об уплате недоимки за 9 месяцев  2009 года в добровольном порядке не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд.
 
    Учитывая, что требования заявителя о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года подтверждены документально, ответчиком не оспорены, соответствуют действующему законодательству, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 333.17, пунктом 4 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета в сумме  8 054 руб. 60 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка Вуд» (ОГРН 1094345001387), место нахождение: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 29А, в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в сумме 327 730 (триста двадцать семь тысяч семьсот тридцать) руб. 90 коп., из них:  299 584 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 28 146 руб. 00 коп. на накопительную часть трудовой пенсии.
 
 
    Взыскать  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 054 (восемь  тысяч пятьдесят четыре)  руб. 60 коп.
 
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                 Н.П. Хлюпина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать