Решение от 15 марта 2011 года №А28-196/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-196/2011
 
12/4
 
    г. Киров                   
 
    15 марта 2011 года                                                          
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2011 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Метелевой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального образования Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области в лице администрации
 
    к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Виталию Анатольевичу
 
    о взыскании задолженности в размере 30600 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Пластинин Ю.В., по доверенности от 02.04.2009 № 43-01/611619,
 
    от ответчика – индивидуальный предприниматель Соловьев В.А.,
 
 
    установил:
 
 
    муниципальное образование Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области в лице администрации (далее – истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 02.12.2010 № б/н к индивидуальному предпринимателю Соловьеву Виталию Анатольевичу (далее – ответчик, Предприниматель, ИП Соловьев В.А.) о взыскании задолженности в размере 30600 рублей 00 копеек по договору купли-продажи строительных материалов от 23.10.2008 (далее – договор купли-продажи), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Иск со ссылками на условия договора купли-продажи, статью 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивирован тем, что ответчиком не выполнены в полном объеме обязательства по оплате строительных материалов.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Предприниматель в судебном заседании пояснил, что условия договора купли-продажи были навязаны ему Администрацией. Ответчик обратил внимание суда на то, что согласно заявлению от 29.08.2008 просил разрешения приобрести только списанные здания прачечной, котельной и кладовой бывшей железнодорожной больницы. На сегодняшний день договор купли-продажи не расторгнут, с заявлением подобного характера Предприниматель к истцу не обращался.
 
    Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав документы дела, установил следующее.
 
    23.10.2008 между Администрацией (продавец) и ИП Соловьевым В.А. (покупатель) подписан договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель – принять и оплатить строительные материалы: кирпич б/у в количестве 21200 штук (пункт 1.1 договора купли-продажи).
 
    Согласно пунктам 2.2 и 2.3 договора купли-продажи продавец передает товар покупателю по адресу: Кировская область, город Зуевка, ул. Первомайская, 18. Обязательство продавца считается исполненным с момента передачи товара покупателю и подписания уполномоченными лицами обеих сторон акта приемки-передачи товара.
 
    Цена товара составляет 169600 рублей согласно экспертному заключению об оценке рыночной стоимости имущества. Расчеты между сторонами осуществляются в рублях в безналичной форме. Покупатель перечисляет единовременно сумму в размере 45300 рублей 00 копеек на счет продавца в 5-дневный срок с момента подписания акта приема-передачи; сумму в размере 18000 рублей 00 копеек – в срок до 30.12.2008; остальную сумму в размере 106300 рублей 00 копеек покупатель перечисляет равными долями ежемесячно до 25 числа в размере 10000 рублей 00 копеек с 01.01.2009, последний платеж в размере 6300 рублей 00 копеек перечисляется в срок до 30.11.2009 (раздел 3 договора купли-продажи).
 
    Договор купли-продажи вступает в силу с момента его подписания сторонами и считается исполненным после документально подтвержденной передачи товара покупателю (с момента подписания акта приема-передачи товара).
 
    23.10.2008 истец и ответчик составили акт приема-передачи строительных материалов (кирпича), согласно которому продавец передал, а покупатель принял в собственность строительные материалы: кирпич б/у в количестве 21200 штук (пункт 1 указанного акта).
 
    В силу пункта 2 акта приема-передачи строительных материалов (кирпича) от 23.10.2008 оплата строительных материалов будет произведена согласно пункту 3 договора купли-продажи.
 
    В соответствии с платежными поручениями от 29.10.2008 № 90 на сумму 45300 рублей 00 копеек и № 91 на сумму 1000 рублей 00 копеек, от 02.11.2009 № 676 на сумму 62700 рублей 00 копеек, от 13.05.2010 № 539 на сумму 30000 рублей 00 копеек, Предпринимателем частично оплачен товар (кирпич б/у в количестве 21200 штук), приобретенный по договору купли-продажи,  а именно в размере 139000 рублей 00 копеек.
 
    28.09.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, полученная последним 29.09.2010, в которой Администрация предложила ИП Соловьеву В.А. погасить имеющуюся задолженность в течение десяти дней с момента получения претензии.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по полной оплате приобретенного по договору купли-продажи товара явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Требования истца основаны на договоре купли-продажи, подписанном сторонами в установленном порядке.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Во исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар - кирпич б/у в количестве 21200 штук на сумму 169600 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным в двустороннем порядке актом приема-передачи строительных материалов (кирпича) от 23.10.2008.
 
    Факт получения товара Предприниматель не оспаривает; претензий по поводу количества и качества не заявлял.
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
 
    Факт неполной оплаты ИП Соловьевым В.А. приобретенного по договору купли-продажи кирпича б/у в количестве 21200 штук подтверждается представленными в дело документами. Размер задолженности судом проверен и подтвержден доказательствами, представленными истцом; ответчиком сумма долга не оспаривается.
 
    Доказательства, подтверждающие основания для одностороннего отказа от исполнения обязательства со стороны ответчика, суду не представлены.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности за товар, приобретенный ответчиком по договору купли-продажи, в сумме 30600 рублей 00 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Довод ответчика о том, что Администрация навязала ответчику условия договора купли-продажи, отклоняется в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    Администрация и Предприниматель согласовали количество товара, его продажную цену и заключили соответствующий договор купли-продажи.
 
    В силу статьи 421 ГК РФ истец и ответчик при заключении договора купли-продажи были свободны в своих волеизъявлениях; если условия договора были навязаны ответчику в момент его заключения, Предприниматель мог отказаться от заключения данного договора.
 
    Доказательств того, что договор заключен под влиянием и давлением истца, а также того, что сделка заключалась на невыгодных условиях, по цене, явно не соответствующей рыночной стоимости товара на момент заключения договора, ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Кроме того, Предприниматель не воспользовался своим правом на расторжение договора, что дополнительно свидетельствует о заключении договора на основе свободного волеизъявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом по данному делу уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.11.2010 № 1508, заявлением от 11.03.2011 № 03-02-313 о зачете государственной пошлины.
 
    Поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек следует взыскать с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    исковые требования муниципального образования Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области в лице администрации удовлетворить; взыскать с индивидуального предпринимателя Соловьева Виталия Анатольевича в пользу муниципального образования Зуевское городское поселение Зуевского района Кировской области в лице администрации 30600 (тридцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек долга, а также 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                                          С.В. Фадеева