Решение от 15 апреля 2010 года №А28-1958/2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
    http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-1958/2010
 
82/2
 
    г. Киров                                                                                                                 15 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Шубиной Н.М.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102  дело по исковому заявлению
 
    крестьянского фермерского хозяйства «Колосок»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-М»
 
    о взыскании 184 907 рублей 00 копеек
 
 
    с участием представителей сторон:
 
    истца – Предина С.Н. по доверенности от 25.12.09, Шулаковой А.А. по доверенности от 17.11.09
 
    ответчика – Журавлева А.В. по доверенности от 01.04.10
 
 
    установил:
 
    крестьянское фермерской хозяйство «Колосок» (далее – истец, КФХ «Колосок»)обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер-М» (далее - ответчик, ООО «Партнер-М») о взыскании задолженности за поставленное дизельное топливо в размере 165 740 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 167 рублей за период со 2.02.09 по 19.02.10.
 
    Правовым основанием заявленных требований истец указывает статьи 309, 310, 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает, что истцом не представлены доказательства поставки топлива ООО «Партнер-М».
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела судом установлено следующее.
 
    Истец указывает, что поставил ответчику дизельное топливо в количестве 8 287 литров на общую сумму 165 740 рублей, во исполнение обязательств по договору об оказании услуг от 22.12.08 № 1-10/08, заключенному между сторонами по условиям которого в счет расчетов за услуги по рубке леса, перемещению древесины на промежуточный склад КФХ «Колосок» и приведению вырубаемых делянок в порядок истец обязался своевременно поставлять дизельное топливо в объемах, требуемых исполнителем (ООО «Партнер-М»). В подтверждение факта поставки топлива истец ссылается на накладные, счет-фактуру от 31.01.09 б/н и акт сверки расчетов от 1.02.2009 по договору от 22.12.08 № 1-10/08.
 
    Полученное топливо ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд.
 
    В силу статей 8, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиям обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к спорным правоотношениям в соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, соответственно, существенным является установление факта передачи товара.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
    Представленные истцом доказательства не свидетельствуют об исполнении им обязательств по договору оказания услуг от 22.12.08 № 1-10/08 (пункта 3.1.7) путем поставки дизельного топлива в счет взаиморасчетов, поскольку накладные не содержат ссылки на указанный договор.
 
    Представленные в подтверждение факта передачи товара накладные не могут быть приняты судом во внимание в силу следующего.
 
    На основании пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
 
    Согласно пунктов 2, 3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерской учете» первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой. Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными на то лицами.
 
    Представленные истцом накладные, свидетельствующие по его мнению о передаче ответчику дизельного топлива, составлены КФХ «Колосок» в одностороннем порядке, не содержат данные о цене товара, не имеют отметки ответчика в принятии товара вследствие чего, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться допустимым доказательством по делу.
 
    Доказательства вручения ответчику счета-фактуры на сумму 165 740 рублей истцом не представлены.           
 
    Представленный истцом акт сверки расчетов по состоянию на 1.02.09 по договору об оказании услуг от 22.12.08 № 1-10/08, подписанный ответчиком, не свидетельствует о наличии задолженности ответчика именно за поставленное дизельной топливо, поскольку не содержит ссылки на первичные документы, на основании которых возникла указанная задолженность.   
 
    Доказательства, свидетельствующие о приобретении дизельного топлива истцом у ООО «ЛУКОЙЛ-Пермнефтепродукт», в силу статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не соответствуют признакам относимости доказательств в силу чего не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Оценивая в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи ответчику дизельного топлива и соответственно наличие задолженности ООО «Партнер-М» в заявленном размере.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 165 740 рублей и соответственно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 167 рублей являются необоснованными в силу чего не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца, которым государственная пошлина в полном объеме была уплачена при обращении  в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Крестьянскому фермерскому хозяйству «Колосок» в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииили в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                Н.М. Шубина