Решение от 11 марта 2010 года №А28-19577/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19577/2009
 
584/35
 
    г. Киров
 
    11 марта 2010 года                                                    
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  4 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Закрытого акционерного общества «Заречье»
 
    к Закрытому акционерному обществу «АгроИнвестЦентр»
 
    о взыскании 19 880 руб. 55 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Бажин П.В. по доверенности от 19.11.2009;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Заречье» (далее - истец, ЗАО «Заречье») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском Закрытому акционерному обществу «АгроИнвестЦентр» (далее - ответчик, ЗАО «АгроИнвест-Центр») о взыскании (с учетом уточненных требований) 18 302 руб. 00 коп. неосновательного обогащения 2 555 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2008 по 09.02.2010 (далее – проценты).
 
    Исковые требования основаны (у учетом уточнения) на положениях статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований получил от истца денежные средства.
 
    В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
                Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ).
 
    На основании части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при непредставлении отзыва на исковое заявление и в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
 
    07.11.2007 и 08.11.2007 платежными поручениями №№ 2610, 2626 ЗАО «Заречье» перечислило на расчетный счет ЗАО «АгроИнвестЦентр» денежные средства в размере 38 900 руб. 00 коп. по счетам от 07.11.2007 № б/н, от 07.11.2007 № 185 в качестве предоплаты за товар. Факт оплаты подтверждаются указанными платежными поручениями.
 
    Между тем фактически ЗАО «АгроИнвестЦентр» предъявил к оплате ЗАО «Заречье» счет от 07.11.2007 № 185 на сумму 8 900 руб. 00 коп., счет на сумму 30 000 руб. 00 коп. истцу предъявлен не был, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
 
    В период с 14.11.2007 по 21.12.2007 ответчик по товарным накладным от 14.11.2007 № Ц000000719, от 23.11.2007 № Ц000000736, от 21.12.2007 № Ц000000775, от 21.12.2007 № Ц000000777 передал истцу товар на общую сумму 20 598 руб. 00 коп. На оставшуюся сумму в размере 18 302 руб. 00 коп. ответчик поставку товара не произвел, денежные средства ЗАО «Заречье» не вернул, что, по мнению истца, привело ЗАО «АгроИнвестЦентр» к неосновательному обогаще-нию.
 
    Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием вернуть перечисленные денежные средства в сумме 18 302 руб. 00 коп., однако данные претензии оставлены ЗАО «АгроИнвестЦентр» без удовлетворения, что послужило причиной обращения ЗАО «Заречье» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
     В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает  при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;  3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано  на законе или иных правовых актах или на сделке.
 
    Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.
 
    Факт наличия у ЗАО «АгроИнвестЦентр» денежных средств истца без установленных на то законом, иными правовыми актами или сделкой оснований подтверждается имеющимися в материалах дела документами (счет от 07.11.2007 № 185, платежные поручения от 07.11.2007 № 2610, от 08.11.2007 № 2626, товарные накладные от 14.11.2007 № Ц000000719, от 23.11.2007 № Ц000000736, от 21.12.2007 № Ц000000775, от 21.12.2007 № Ц000000777, расчет процентов, претензии от 01.03.2008 № 73-ю, от 26.10.2009 № 545).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для удержания ответчиком уплаченных истцом денежных средств в материалы дела  не представлены.
 
    При данных обстоятельствах суд считает соответствующим положениям статьи 1102 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика 18 302 руб. 00 коп.
 
    Помимо неосновательного обогащения ответчиком заявлено требование о взыскании процентов за период с 11.04.2008 по 09.02.2010 в размере 2 555 руб. 30 коп.
 
    В материалы дела ответчиком представлен расчет процентов, который проверен судом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, ответчиком не оспорена, обстоятельства, являющиеся основанием для уменьшения процентов, судом не установлены, требование истца о взыскании процентов в сумме 2 555 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.        
 
    В соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Кировской области
 
РЕШИЛ:
 
 
    Требования Закрытого акционерного общества «Заречье» удовлетворить.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «АгроИнвестЦентр» в пользу Закрытого акционерного общества «Заречье» 18 302 (восемнадцать тысяч триста два) рубля 00 копеек неосновательного обогащения, 2 555 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 20 857 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей 30 копеек, а также 795 (семьсот девяносто пять) рублей 22 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «АгроИнвестЦентр» в доход федерального бюджета 39 (тридцать девять) рублей 07 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Т.А. Щелокаева