Решение от 20 марта 2010 года №А28-19571/2009

  Арбитражный суд Кировской области
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    _______________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А28-19571/2009
 
609/32
 
 
    город Киров
 
    19марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаклеиной Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
 
    Шулепова Михаила Ивановича, Попова Николая Васильевича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция»,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Казакова Наталья Борисовна, Корж Анатолий Яковлевич, Кирилловых Валентина Макаровна,
 
    о взыскании 245 010 рублей 00 копеек,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истца Шулепова Михаила Ивановича,
 
    истца Попова Николая Васильевича,
 
    от ответчика – Тюлькина Н.В., директора,
 
    от Казаковой Натальи Борисовны - не явились,
 
    от Корж Анатолия Яковлевича – не явились,
 
    от Кирилловых Валентины Макаровны – не явились,
 
 
    установил:
 
 
    Шулепов Михаил Иванович, Попов Николай Васильевич (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтермоизоляция» (далее – ответчик, ООО «Стройтермоизоляция», Общество) о взыскании 245 010 рублей 00 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 52, 89, 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 8, 28 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») и мотивированы правом участников ООО «Стройтермоизоляция» на получение дивидендов за 2006 год.
 
    К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участники ООО «Стройтермоизоляция» Казакова Наталья Борисовна, Корж Анатолий Яковлевич, Кирилловых Валентина Макаровна.
 
    В исковом заявлении истцы указывают на отсутствие у них информации о деятельности ООО «Стройтермоизоляция», созданного с их участием в 1996 году: истцы уволены из ООО «Стройтермоизоляция», не допускаются на его территорию, отсутствует возможность знакомиться с бухгалтерскими документами, договорами, приказами, распоряжениями и иной документацией Общества.
 
    По мнению истцов, ответчиком грубо нарушается их право знакомиться с учредительными документами Общества, в том числе с их изменениями, которые вносятся в учредительные документы без участия истцов в общих собраниях учредителей Общества.
 
    Истцы заявляют о нарушении ответчиком их права на управление Обществом, поскольку истцы не участвуют в определении основных направлений деятельности общества: в избрании ревизионной комиссии, в утверждении годовых отчетов и бухгалтерских балансов, в принятии документов, регулирующих деятельность Общества.
 
    Истцы указывают в исковом заявлении на нераспределенную прибыль ООО «Стройтермоизоляция» за 9 месяцев 2006 года в размере 612 529 рублей 00 копеек, которую считают подлежащей распределению с учетом долей истцов (по 20% у каждого) в уставном капитале Общества.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, с требованиями истцов не согласился. Ответчик указывает на отсутствие со стороны Общества и его исполнительного органа нарушений прав истцов на управление Обществом. Ответчик считает, что данные бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2006 года не отражают реальный финансовый результат работы Общества за 2006 год в целом. В отзыве ответчик заявляет об отсутствии у Общества права на принятие решения о распределении чистой прибыли, определении размеров выплат.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Корж Анатолий Яковлевич представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на то, что на протяжении всего времени существования Общества дивиденды ни разу не выплачивались. В августе 2007 года утверждался годовой баланс с убытком за 2006 год.
 
    В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, возражениях на отзыв.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
    Судом, на основании представленных доказательств, пояснений сторон, установлено следующее.
 
    ООО «Стройтермоизоляция» зарегистрировано распоряжением регистрационно-лицензионной палаты администрации города Кирова от 01.02.1996 № 21 (регистрационный номер 648).
 
    Истцы являются учредителями (участниками) Общества, что подтверждается ими выписками из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Стройтермоизоляция».
 
    Общество действует на основании Учредительного договора и Устава.
 
    Распоряжением регистрационно-лицензионной палаты администрации города Кирова от 17.12.1998 № 2326 зарегистрирован в новой            редации Устав ООО «Стройтермоизоляция», утвержденный 07.12.1998 общим собранием участников-учредителей Общества. 
 
    Согласно Уставу Общества (в редакции от 07.12.1998) оно самостоятельно планирует свою деятельность (пункт 4.1).
 
    Чистая прибыль Общества, образуемая в установленном порядке, после уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и отчислений в фонды, распределяется между участниками – учредителями по итогам работы за отчетный квартал, год пропорционально их долям в капитале Общества и вкладу в результаты финансовой деятельности (пункт 5.12 Устава).
 
    Высшим органом управления Обществом является общее собрание участников Общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники Общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 7.1 Устава).    
 
    Пунктом 7.2 определена исключительная компетенция общего собрания участников Общества, в том числе, принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между его участниками.
 
    Собрания участников собираются не реже одного раза в год. Внеочередные собрания созываются директором общества, ревизионной комиссией, либо участниками, обладающими 60 процентов голосов. Очередное общее собрание созывается исполнительным органом Общества и проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через 4 месяца после окончания финансового года (пункт 7.3 Устава).
 
    Директором ООО «Стройтермоизоляция» Тюлькиным Н.В. было принято решение о созыве внеочередного общего собрания участников Общества 17.08.2007 с предлагаемой повесткой дня, которая включала вопрос об утверждении годового баланса Общества по итогам работы за 2006 год.
 
    Протоколом внеочередного общего собрания участников Общества оформлено решение от 17.08.2007 об утверждении годового баланса ООО «Стройтермоизоляция».
 
    Отсутствие распределения прибыли между участниками Общества за 2006 год послужило для истцов основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.
 
    Порядок принятия решений на общих собраниях участников обществ с ограниченной ответственностью по основным вопросам деятельности обществ, в том числе по вопросу о распределении прибыли, регламентирован законодательством Российской Федерации в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» Общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества.
 
    Часть прибыли Общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.
 
    Уставом общества при его учреждении или путем внесения в устав общества изменений по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, может быть установлен иной порядок распределения прибыли между участниками общества.
 
    Из материалов дела не следует, что общим собранием участников Общества принималось решение по вопросу о распределении своей чистой прибыли между участниками Общества. Указанное обстоятельство истцы не оспаривают.
 
    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  разъяснено, что при рассмотрении исков участников общества о выплате им (взыскании с общества) части прибыли, распределяемой между участниками, необходимо учитывать условия и порядок ее распределения и выплаты, а также ограничения на распределение и выплату прибыли, предусмотренные статьями 28 и 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества.
 
    При этом следует иметь в виду следующее: если общим собранием участников общества не принималось решение о распределении части прибыли, суд не вправе удовлетворять требование истца, поскольку решение вопроса о распределении прибыли относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества (пункт 1 статьи 28 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Суд приходит к выводу о том, что истцы не представили доказательств нарушения их прав на получение части чистой прибыли Общества ответчиком в отсутствие решения общего собрания участников по данному вопросу. У ответчика не возникла обязанность по выплате распределенной чистой прибыли перед участниками Общества. Принятие решения о распределении чистой прибыли в компетенцию Общества не входит.
 
    Доводы истцов, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв ответчика, рассмотрены судом и отклонены, как не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    отказать в удовлетворении иска.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                             Зведер Е.Р.