Решение от 02 марта 2010 года №А28-19560/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
www.kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕДело № А28-19560/2009                                                                                                         586/35
 
    г. Киров
 
    02 марта 2010 года                                                          
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 02 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области  в составе судьи Щелокаевой Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Щелокаевой Т.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства города Кирова»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Инвестор»
 
    о взыскании 15 933 рублей 62 копеек,­
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Киселевой О.А., по доверенности от 06.01.2010 №23,
 
    от ответчика: не явились,
 
 
    установил:
 
    муниципальное автономное учреждение Управление жилищного хозяйства г.Кирова (далее – МАУ УЖХ г.Кирова, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Инвестор"  (далее – Общество, ответчик)  о взыскании 15 933 рублей 62 копеек, в том числе 14 987 рублей 29 копеек долга по договору на оплату тепловой энергии в горячей воде от 02.09.2006 № 06/419-ар и 946 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, о месте и времени проведении заседания извещен.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца отказался от части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 рублей 63 копеек, просит взыскать 14 987 рублей 29 копеек долга, 851 рубль 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Частичный отказ от требования судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят, поскольку не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 94 рублей 63 копеек подлежит прекращению. Последствия  прекращения производства по делу в указанной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, представителю истца известны и понятны.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 12, 309, 310, 539, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение условий договора обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии и оказанных услуг не исполнил.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    02.09.2006 между муниципальным учреждением «Управление жилищного хозяйства города Кирова» (Управление) и Обществом (Субабонент) заключен договор на оплату тепловой энергии в горячей воде № 06/419-ар (далее - договор) по условиям которого Управление обязуется отпустить Субабоненту, находящемуся по адресу: г.Киров, ул. К.Маркса, д.20, ул. Советская, д.78 тепловую энергию в горячей воде, получаемую от акционерного общества «Кировские коммунальные системы», а Субабонент - оплачивать тепловую энергию в соответствии с действующими на момент платежа тарифами. При этом в счет на оплату включается отгрузка и транспортировка тепловой энергии, подпитка сетевой водой, возмещение затрат на услуги по начислению  и сбору платежей (пункты 3, 4 договора).
 
    Согласно пункту 11 договора оплата тепловой энергии производится платежным поручением с «20» по «30» число месяца, следующего за расчетным.
 
    В случае нарушения сроков оплаты Субабонент несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 12 договора).
 
    Судом установлено, что в правах и обязанностях «Управления» по заключенному с Обществом договору выступает муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства города Кирова» (свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 25.12.2008).
 
    За потребленную тепловую энергию и оказанные услуги в период: май - июнь, октябрь - декабрь 2008 года,   январь - июнь 2009 года  истец выставил ответчику на оплату счета от 05.05.2008 №112673,05.06.2008 №115246, от 03.10.2008 №123270, от 05.11.2008 №125841, от 05.12.2008 №128480, от 05.01.2009 №131223, от 05.02.2009 №133843, от 05.03.2009 №137287, от 05.04.2009 №140496, от 05.05.2009 №143887, от 05.06.2009 №146459 на общую сумму 14 987 рублей 29 копеек. Спорные счета Обществом получены, о чем свидетельствует подпись бухгалтера в них.
 
    Поскольку обязательства по оплате счетов своевременно Обществом не исполнены, образовалась задолженность в сумме 14 987 рублей 29 копеек, что послужило основанием обращения МАУ УЖХ г. Кирова  в суд с настоящим иском. На момент рассмотрения дела долг не погашен.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к следующим выводам.
 
    На основании заключенного договора между сторонами спора возникли гражданско-правовые отношения, определяющие как права, так и  обязанности по его исполнению.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).
 
    Согласно пункту  1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Из материалов дела следует, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом. Ответчиком данный факт не оспаривается.
 
    Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается представленными суду доказательствами: договором, счетами, применяемыми тарифами, расчетом истца и ответчиком не оспаривается.
 
    Обязанность ответчика оплатить принятую тепловую энергию и оказанные услуги вытекает из содержания статей 539, 544, пункта 1 статьи  548 ГК РФ.
 
    Объем потребленной тепловой энергии определен, исходя из условий пункта 6 договора, выкопировкой  из системы «Карат»  за период с 04.2008 по 05.2009.
 
    Доказательства оплаты счетов за спорный период в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 14 987 рублей 29 копеек обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    За ненадлежащее исполнение обязательств по договору истцом ответчику, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, условиями договора, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) в сумме 851 рубль 70 копеек за период с 01.06.2008 по 19.10.2009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчика перед истцом подтвержден материалами дела.
 
    Представленный расчет процентов соответствует требованиям законодательства и материалам дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 871 рубля 70 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Вследствие частичного отказа от требования в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 рублей 79 копеек.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ остальные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 633 рублей 55 копеек подлежат возмещению ответчиком.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 156, 167-170, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 94 (девяносто четыре) рубля 63 копейки прекратить.
 
    Требования муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства города Кирова»  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» в пользу муниципального автономного учреждения «Управление жилищного хозяйства города Кирова» 14 987 (четырнадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек  долга, 851 (восемьсот пятьдесят один) рубль 70 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 633 (шестьсот тридцать три) рубля 55 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить муниципальному автономному учреждению «Управление жилищного хозяйства города Кирова»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 (три) рубля 79 копеек, уплаченную платежным поручением от 16.12.2009 №4532.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                              Т.А. Щелокаева