Решение от 26 марта 2010 года №А28-19558/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19558/2009
 
    605/32
 
 
    г. Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Компания ЭР-Телеком»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Технолоджик»
 
    о взыскании 1 793 рублей 60 копеек
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Кашхчян Н.Н., по доверенности от 21.12.2009 №32,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество «Компания «ЭР-Телеком» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Феличе» (далее - ответчик) о взыскании 1 793 рублей 60 копеек задолженности по договору на предоставление услуг связи от 05.06.2007 №866347, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 500 рублей 00 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг связи за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года.
 
    В судебном заседании 02.03.2010 на основании данных, полученных от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, установлено: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Феличе» (ИНН 4345119075) переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Технолоджик». Суд определил: ответчиком по делу считать общество с ограниченной ответственностью «Технолоджик (ИНН 4345119075).
 
    В судебном заседании истец настаивает на заявленных исковых требованиях.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту нахождения в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением и выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела документы, установил следующее.
 
    Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на предоставление услуг связи от 05.06.2007 №866347, (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг связи, на основании заказов, а заказчик обязался их принять и оплатить (пункт 2.1).
 
    Согласно пункту 2.2 договора описание, условия и порядок предоставления каждой услуги связи, а также процедура взаимодействия сторон в рамках предоставления каждой услуги, технические показатели, характеризующие качество услуг связи, используемые абонентские интерфейсы и протоколы передачи данных указываются в соответствующем описании услуги.
 
    Оплата услуг согласована сторонами в разделе 5 договора. Заказчик производит оплату услуг по тарифам исполнителя, указанным в заказе (пункт 5.1 договора).
 
    Подпунктом 5.6.2 договора предусмотрено, что оплата ежемесячной стоимости услуг производится заказчиком по окончании расчетного периода не позднее первых 20 (двадцати) дней месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета исполнителя. Исполнитель выставляет счет на оплату услуг в срок не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом (подпункт 5.8.1 договора).
 
    Заказчик перечисляет на свой лицевой счет, открытый в момент заключения договора, денежные средства для оплаты услуг связи по договору, а исполнитель ежедневно по мере потребления услуг связи заказчиком, производит списание денежных средств с лицевого счета заказчика в соответствии условиями действующего тарифного плана, указанного в заказе (пункты 5.3 и  5.5 договора).
 
    Оплата дополнительных услуг производится заказчиком в течение пяти дней с даты выставления заказчику счета (подпункт 5.6.3 договора).
 
    В рамках настоящего договора 01.10.2008 стороны подписали заказ на услугу связи доступ в Интернет №2, содержащий наименование оказываемой услуги связи, ее стоимость, а также сроки её предоставления. В соответствии с данным заказом исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по организации доступа к сети Интернет по тарифному плану «Интернет Эконом» с абонентской платой 448 рублей 40 копеек (с учетом НДС) в месяц. В соответствии с выбранным тарифным планом объем трафика в абонентской плате ограничен количеством 170Мб.
 
    Сторонами также в заказе на услугу связи доступ в Интернет № 1 согласована цена трафика: 1 Мб Интернет трафика (от 170 Мб) стоит 2 рубля 77 копеек; 1 Мб локального трафика стоит 53 копейки, 1 Мб мультимедиа трафика, соответственно, - 24 копейки.
 
    Договор на предоставление услуг связи, согласно пункту 8.1, заключен на неопределенный срок.
 
    Кроме того сторонами согласовано условие, что в случае нарушения заказчиком связанных с оказанием услуг требований, установленных действующим законодательством и договором (в том числе, нарушение сроков оплаты услуг) исполнитель имеет право приостановить оказание услуг до устранения нарушения, уведомив об этом заказчика в любой форме по усмотрению исполнителя (пункт 9.2 договора).
 
    Истец в соответствии с договором на оказание услуг связи обеспечил ответчику доступ к сети Интернет с пользовательского оборудования.
 
    В материалы дела представлен акт сдачи-приемки услуг на основе заказа №1 от 05.07.07 на услугу по предоставлению доступа к услугам связи «Доступ в  Интернет», подписанный обеими сторонами. В акте указано, что стороны претензий не имеют, услуги по предоставлению доступа выполнены полностью.
 
    В заказе на услугу связи доступа в Интернет №1 и  №2 сторонами согласована точка предоставления услуг - г.Киров, ул. Пугачева, 30 (офис) и определен тип оборудования - Интернет шлюз.
 
    Истец в соответствии с договором на предоставление услуг обеспечил ответчику доступ к сети Интернет связи с пользовательского оборудования. Претензий по качеству оказания услуг заказчик исполнителю не направлял.
 
    Ответчику начислена и предъявлена к оплате абонентская плата за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года. Задолженность ответчика за оказанные услуги по договору составила 1 793 рубля 60 копеек.
 
    В судебном заседании истец пояснил, что в соответствии с пунктом 9.2. договора доступ ответчику к услугам связи был приостановлен.
 
    Расчет задолженности ответчика обоснован истцом фактом оказания ответчику услуг связи. В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 30.11.2008 №9384, от 31.12.2008 №10413, от 31.01.2009 №421, от 28.02.2009 №1421 выставленные ответчику на оплату оказанных услуг, детализацию расчета трафика (статистику) за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года, расчет суммы задолженности по договору с указанием объема потребленного трафика и абонентской платы.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 20.04.2009 № 1276 о наличии задолженности ответчика, где также установлен срок для погашения задолженности в добровольном порядке. Ответчик оставил претензии без удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг связи по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 3 статьи 44 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Арбитражным судом установлено, что стоимость услуг связи, предъявленная истцом ответчику за период с ноября 2008 года по февраль 2009 года в счетах-фактурах, соответствует условиям заключенного договора, размеру абонентской платы, установленному в заказе на услугу связи доступ в Интернет №2, периоду оказания услуг, объему потребленного трафика.
 
    Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности, не представил возражений по размеру задолженности за оказанные услуги связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что задолженность ответчика подтверждена документально, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы истца по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 11.09.2009 №60515, в размере 500 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу закрытого акционерного общества «Компания ЭР-Телеком».
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолоджик» в пользу закрытого акционерного общества «Компания ЭР-Телеком» 1 793 (одну тысячу семьсот девяносто три) рубля 60 копеек задолженности, а также 500 (пятьсот) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер