Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А28-19551/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19551/2009
556/22
г. Киров,
03 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2010,
Решение изготовлено в полном объеме 03.03.2010
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ветошкиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:
г. Киров, ул.К.Либкнехта,102 дело по иску
Открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
к Товариществу собственников жилья «Попова 10-1»
о взыскании 30 137 рублей 07 копеек
при участии в судебном заседании представителя
истца – Ветлужских Э.А., доверенность № 11-12/2 от 11.01.2010.
установил:
иск заявлен о взыскании с ответчика 29 877 рублей 97 копеек долга за потребленную в октябре-ноябре 2009 года по договору электроснабжения от 12.03.2009 № 856683 электрическую энергию (счета-фактуры от 31.10.2009 № 12/53766, от 30.11.2009 № 12/59922) и 259 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2009 по 22.12.2009.
Истец в судебном заседании отказался от исковых требований о взыскании долга в связи с оплатой ответчиком долга после обращения в суд (платежное поручение от 28.01.2010 № 000107) и части процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика 244 рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
Учитывая, что отказ от части исковых требований не противоречит требованиям закона, не ущемляет права других лиц, предусмотренные п.3 ст.151 АПК РФ последствия отказа от иска и прекращения производства по делу (в части) истцу известны, суд считает возможным на основании пунктов 2 и 5 ст.49 АПК РФ принять отказ истца от иска (в части).
Производство по делу (в части) подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не представил.
Спор разрешается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте судебного разбирательства извещенного надлежащим образом.
В судебном заседании установлено следующее: в соответствии с условиями договора электроснабжения № 856683, заключенного сторонами 12.03.2009, истец отпускал на объекты ответчика электрическую энергию.
В договоре электроснабжения (п.1 приложения № 2) стороны установили порядок расчетов по договору: не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, истец направляет ответчику счет-фактуру за фактически принятое количество электроэнергии, который должен быть оплачен ответчиком в течение 5 рабочих дней со дня предъявления счета.
Счета-фактуры от 31.10.2009 № 12/53766, от 30.11.2009 № 12/59922, предъявленные истцом для оплаты потребленной в октябре-ноябре 2009 года электрической энергии, ответчиком оплачены с нарушением установленных договором сроков (платежное поручение от 28.01.2010 № 000107)..
В связи с тем, что оплата электрической энергии произведена ответчиком несвоевременно, истец просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2009 по 22.12.2009 в размере 244 рубля 71 копейка.
Требование истца о взыскании 244 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 10.11.2009 по 22.12.2009 суд считает подлежащим удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.
Размер процентов и период их начисления определен истцом в соответствии со статьями 395, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
Учитывая, что на день рассмотрения спора учетная ставка банковского процента составляет 8,5 % годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
Государственная пошлина уплачена истцом при обращении в суд в большем, чем предусмотрено законом, размере.
Государственная пошлина с суммы иска, от взыскания которой истец отказался в связи с перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, и излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Товарищества собственников жилья «Попова 10-1» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 244 (двести сорок четыре) рубля 71 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 204 (одна тысяча двести четыре) рубля 90 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 1 449 (одна тысяча четыреста сорок девять) рублей 61 копейка;
в остальной части производство по делу прекратить;
открытому акционерному обществу «Кировэнергосбыт» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 381 (триста восемьдесят один) рубль 94 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья Н. П. Воронина
