Решение от 17 февраля 2010 года №А28-19539/2009

Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А28-19539/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19539/2009
 
329/5
 
    г. Киров
 
    17 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мацкевич Л.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиным К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Предприятие «Кировкраски»
 
    о взыскании 59 358 руб. 55 коп.,
 
    при участии в заседании представителей участвующих в деле лиц:
 
    от заявителя – Волчанской Марии Андреевны, специалиста-эксперта,
 
    по доверенности от 11.01.2010 № 61;
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:
 
    Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кирове Кировской области (далее по тексту - заявитель) обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Кировкраски» 59 358 руб. 55 коп., в том числе 59 062 руб. 00 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2009 года и пени в сумме 296 руб. 55 коп.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании настаивает на удовлетворении своих требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мотивированный отзыв на заявление не представил, явку своего уполномоченного представителя не обеспечил, правильность расчета и размер взыскиваемой суммы не оспорил.
 
    Руководствуясь статьей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд установил следующее.
 
    Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 12.02.2008 за основным государственным регистрационным номером 1084345004743.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как лицо, производящее выплаты физическим лицам, согласно статье 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ (далее – Закон), зарегистрирован в этом качестве в территориальном органе Пенсионного фонда РФ и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а также вести учет по их начислению и перечислению в соответствии со статьей 14 Закона.
 
    Указанная обязанность по своевременной уплате страховых взносов ответчиком не исполнена, что подтверждается представленным заявителем реестром поступления платежей страхователя.
 
    Требование УПФР № 27465 от 27.11.2009 об уплате в добровольном порядке задолженности за 3 квартал 2009 года направлено страхователю, и последним не исполнено.
 
    Таким образом, требования заявителя о взыскании недоимки по страховым взносам в Пенсионный Фонд РФ за 3 квартал 2009 года в сумме 59 062 руб. 00 коп., из них 52 706 руб. 00 коп. на страховую часть трудовой пенсии, 6 356 руб. 00 коп на накопительную часть трудовой пенсии обоснованы, соответствуют действующему законодательству и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. В силу пункта 6 указанной статьи пени уплачиваются одновременно или после уплаты страховых взносов в полном объеме, при этом, начисление пени производится до уплаты страховых взносов в полном объеме.
 
    По представленному заявителем расчету сумма пени, начисленная за период с 12.11.2009 по 27.11.2009 и подлежащая взысканию в соответствии со статьей 26 Закона, составляет 296 руб. 55 коп., в том числе на страховую часть трудовой пенсии 264 руб. 64 коп., на накопительную часть трудовой пенсии 31 руб. 91 коп.
 
    Учитывая, что факт неуплаты в установленные сроки страховых взносов установлен судом, требование заявителя о взыскании пени также подлежит удовлетворению.
 
    Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 2 части 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Предприятие «Кировкраски» (ОГРН 1084345004743 ИНН 4345223140 местонахождение: 610007, г. Киров, ул. Социалистическая, д.35) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 59 358 (пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 55 копеек, в том числе:
 
    - задолженность по страховым взносам за 3 квартал 2009 года в сумме 52 706 (пятьдесят две тысячи семьсот шесть) рублей 00 копеек на страховую часть трудовой пенсии и в сумме 6 356 (шесть тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек на накопительную часть трудовой пенсии,
 
    - 296 (двести девяносто шесть) рублей 55 копеек пени за несвоевременное исполнение обязательства, в том числе на страховую часть трудовой пенсии 264 (двести шестьдесят четыре) рубля 64 копейки, на накопительную часть трудовой пенсии 31 (тридцать один) рубль 91 копейка,
 
 
    а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 280 (две тысячи двести восемьдесят) рублей 76 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          Л.А. Мацкевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать