Дата принятия: 27 февраля 2010г.
Номер документа: А28-195/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102
http:// kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело №А28- 195/2010
2/3
г. Киров
27 февраля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудиным М.Н,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат»
к обществу с ограниченной ответственностью «Оскар»
о взыскании 11 300 рублей 53 копеек
при участии представителей:
от истца: Варсеговой В.Ю.- представителя по доверенности,
от ответчика – не явился,
установил:
иск предъявлен о взыскании 11 300 рублей 53 копеек, в том числе 10 802 рублей 89 копеек задолженности за поставленный товар по товарным накладным и 497 рублей 64 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв с документами в обоснование своих доводов не представил, направленная судом корреспонденция возвращена почтой с отметкой «нет такой организации».
Согласно статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскания 1 979 рублей 40 копеек долга и 497 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, просит производство по делу в этих частях прекратить; взыскать 8 823 рублей 49 копеек по товарным накладным: № 15816 от 27.05.2009, № 18117 от 08.06.2009, № 18118 от 08.06.2009, № 26893 от 13.07.2009.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судом судебного акта отказаться от иска полностью или частично. Учитывая, что отказ истца от иска в части не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу в данной части, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска в части.
Производство по делу в части взыскания 1 979 рублей 40 копеек долга и 497 рублей 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 2 477 рублей 04 копейки, подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного заседания установлено следующее:
по товарным накладным: № 15814 от 27.05.2009, № 15816 от 27.05.2009, № 18117 от 08.06.2009, № 18118 от 08.06.2009, № 26893 от 13.07.2009 истец поставил ответчику товар на сумму 8 823 рублей 49 копеек, который ответчик не оплатил, в результате долг ответчика перед истцом составил 8 823 рубля 49 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной и другими материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Ответчик оплату товара не произвел, доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме стороны не представили.
На основании вышеизложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика 8 823 рублей 49 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ и потому подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета, отказался от исковых требований в части, то госпошлина в размере 109 рублей 60 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, остальная часть расходов по уплате государственной пошлины в сумме 390 рублей 40 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оскар» в пользу открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» 8 823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 49 копеек долга и 390 (триста девяносто) рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Открытому акционерному обществу «Кировский хладокомбинат» возвратить из федерального бюджета 109 рублей 60 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
Судья Н.В. Девликамова
