Дата принятия: 24 марта 2010г.
Номер документа: А28-19484/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-19484/2009
502/1
г. Киров
24 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2010 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3»
к обществу с ограниченной ответственностью «Севлана»
о взыскании 4928 рублей 44 копеек
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – Плахина Д.А., по доверенности от 07.11.2009,
от ответчика – не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «КДУ-3» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севлана» (далее – ответчик) о взыскании 4928 рублей 44 копеек задолженности по договору № 5-260 от 16.01.2007 за октябрь и ноябрь 2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о времени и месте рассмотрения спора по последнему известному суду адресу надлежащим образом, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 22.03.2010, полученной из канцелярии арбитражного суда, и почтовым уведомлением.
Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был заключен договор от 16.01.2007 № 5-206 на планово-регулярное транспортирование и захоронение твердых бытовых отходов из контейнеров (мусоросборников) с Приложением № 1 со сроком действия до 31.12.2008 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора (п. 9.1. договора).
В период действия договора истец произвел транспортировку и захоронение (утилизацию) твердых бытовых отходов ответчика на полигоне ТБО «Костино», а ответчик фактически оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем за период с октября по ноябрь 2009 сумма долга ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 4928 рублей 44 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по транспортированию и удалению (утилизации) твердых бытовых отходов послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 4928 рублей 44 копеек за оказанные услуги, факт оказания которых ответчиком не оспорен и подтвержден представленными в суд документами: счетами от 05.11.2009 № 5278, от 05.10.2009 № 4786, графиком маршрута № 30 на удаление твердых бытовых отходов кузовным мусоровозом ЗИЛ Х018МУ.
Ответчик оказанные истцом услуги за октябрь и ноябрь 2009 года не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составила 4928 рублей 44 копеек, доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 4928 рублей 44 копеек истцом документально доказаны, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты долга в суд не представлено, то исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 500 рублей 00 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлана» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КДУ-3» 4928 (четыре тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 44 копейки задолженности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севлана» в доход федерального бюджета 500 (пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья А.Б. Савельев
