Решение от 15 февраля 2010 года №А28-19483/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело №А28-19483/2009
 
528/3
 
    г.Киров
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Девликамовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дудиным М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Вятка-Дон»  
 
    о взыскании 26325 рублей 87 копеек
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Негановой Т.Г. –по доверенности от 11.01.2009,
 
    от ответчика – Попова А.В. - директора,                        
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 26325 рублей 87 копеек, в том числе  24207 рублей 70 копеек задолженности по договору поставки № 50 от 24.04.2008 и 2118 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 01.01.2009 по 20.12.2009. 
 
    В судебном заседании стороны заявили о продолжении рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции. В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание  и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.
 
    Истец настаивает на заявленных требованиях.
 
    Ответчик задолженность по договору поставки № 50 от 24.04.2008 признал, арифметический расчет процентов не оспорил.
 
 
    При рассмотрении спора установлено следующее.
 
    Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №50 от 24.04.2008, согласно которого истец обязался поставлять, а ответчик обязался принимать и оплачивать лесопродукцию в соответствии с условиями договора.
 
    Истец по накладным №142 от 29.04.2008, №152 от 30.04.2008, №174 от 12.05.2008, №183 от 15.05.2008, по товарным накладным №9/494 от 30.06.2008, представленными в материалы дела, поставил ответчику лесопродукцию на сумму 372 992 рубля 10 копеек, которую ответчик оплатил частично в сумме 348 784 рубля 40 копеек. Задолженность ответчика перед истцом за лесопродукцию составила 24 207 рублей 70 копеек.
 
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования правомерными по следующим основаниям.
 
    Истец свои обязательства по поставке продукции исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела накладными, товарной накладной, счетами- фактурами, доверенностями и другими материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая, что истец документально подтвердил наличие задолженности в сумме 24207 рублей 70 копеек, ответчик наличие долга признал, стороны не представили доказательств погашения задолженности в полном объеме, то суд считает исковые требования о взыскании с ответчика  24207 рублей 70 копеек долга обоснованными, соответствующими требованиям статей 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  средств другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчик обязательство по  оплате товара исполнил с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела документами, расчетом истца.
 
    Размер начисленных истцом процентов в сумме 2118 рублей 17 копеек за период с 01.01.2009 по 20.12.2009 соответствует сумме долга и периоду просрочки. Требования истца о взыскании процентов в сумме 2118 рублей 17 копеек согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
 
    При обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной  пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относиться на ответчика и подлежит взысканию с него в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 статьи 137, статьями167-170, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Дон» в пользу Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес»  24 207 (двадцать четыре тысячи двести семь) рублей 70 копеек долга, 2 118 (две тысячи сто восемнадцать) рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 26 325 (двадцать шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 87 копеек долга.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятка-Дон» в доход федерального бюджета 1053 (одна тысяча пятьдесят три) рубля 03 копейки  государственной пошлины.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                       Н.В. Девликамова