Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А28-1943/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
http://kirov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А28-1943/2010
79/4
г. Киров
09 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 года
В полном объеме решение изготовлено 09 апреля 2010 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Фадеевой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Лузского района»
о взыскании 808 090 рублей 27 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца – Гагариновой М.Е., по доверенности от 11.01.2010 № 11-12/15,
от ответчика – не явился,
установил:
открытое акционерное общество «Кировэнергосбыт» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Лузского района» (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ Лузского района») о взыскании 808 090 рублей 27 копеек задолженности по договору электроснабжения от 26.02.2009 № 640507 за период с 01.10.2009 по 31.12.2009.
Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 и мотивированы неисполнением ответчиком договорного обязательства по оплате потребленной электрической энергии.
Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Согласно представленному отзыву исковые требования ответчик признает в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения от 26.02.2009 № 640507 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Расчеты за электрическую энергию производятся в следующем порядке: за 5 дней до наступления расчетного месяца покупатель производит платеж в размере 100% стоимости договорного объема потребления (пункт 1.1. приложения № 2 к договору). Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик выставляет в банк на расчетный счет покупателя платежное требование за фактически принятое количество электроэнергии с зачетом полученного авансового платежа (пункт 1.2. приложения № 2). Срок оплаты платежных требований – 5 рабочих дней, не считая дня его поступления в банк (пункт 1.3. приложения № 2).
Договор заключен на срок до 31.12.2009 и считается ежегодно пролонгированным при отсутствии возражений сторон.
Для оплаты фактически потребленной электроэнергии за октябрь – декабрь 2009 г. истцом ответчику выставлены счета – фактуры на общую сумму 808 090 рублей 27 копеек.
Стоимость потребленной электроэнергии рассчитана истцом на основании двусторонних актов электропотребления от 31.10.2009, от 30.11.2009, от 31.12.2009 по установленным тарифам (решение правления региональной службы по тарифам Кировской области от 24.11.2008 № 46/6, справках о нерегулируемой цене на электрическую энергию в октябре - декабре 2009 г.).
В целях взыскания задолженности ОАО «Кировэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с настоящим исковым заявлением.
Ответчик исковые требования признает в полном объеме.
Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
При данных обстоятельствах, учитывая, что иск обоснован представленными доказательствами, суд признает требование истца о взыскании с ООО «ЖЭУ Лузского района» 808 090 рублей 27 копеек подлежащим удовлетворению.
Истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 21 161 рубля 81 копейки. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление Лузского района» в пользу открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» 808 090 (восемьсот восемь тысяч девяносто) рублей 27 копеек задолженности, а также 21 161 (двадцать одна тысяча сто шестьдесят один) рубль 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
Судья С.В. Фадеева
