Решение от 04 марта 2011 года №А28-194/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-194/2011
 
3/10
 
    г. Киров
 
    04 марта 2011 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2011года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2011 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ластовенко И.В.
 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пижма-Агроснаб» (Кировская область, пгт. Пижанка)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (город Киров)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии представителя
 
    от истца: Лаптева А.В. (доверенность от 16.03.2010)
 
 
    и   у с т а н о в и л :
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Пижма-Агроснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик) о взыскании 506 994 рублей задолженности по договору поставки зерна от 25.05.2010 № 81-10 и 20 049 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Спор разрешается на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.
 
    Как видно из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки зерна от 25.05.2010 № 81-10 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого истец (поставщик) принял на себя обязательства передать ответчику (покупатель) товар, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями Договора.Наименование, ассортимент, количество, качество, цена товара, условия поставки и порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 1.2 Договора).
 
    В спецификациях от 25.05.2010 № 1, от 25.06.2010 № 2, от 12.07.2010 № 3, от 16.07.2010 № 4 и от 27.07.2010 № 5 к Договору стороны определили стоимость каждой партии, цену товара, срок поставки и порядок оплаты. Оплату каждой партии товара ответчик обязался производить путем безналичного расчета  в течение десяти календарных дней с момента поставки товара (пункты 6 спецификаций к Договору).
 
    Истец по товарным накладным за период с 27.05 по 27.07.2010 отгрузил ответчику товар на общую сумму 556 994 рубля. Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры. Ответчик заплатил за поставленный товар 50 000 рублей.
 
    Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2010, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 506 994 рубля.
 
    Истец направлял в адрес ответчика претензию от 23.12.2010 с требованием погасить задолженность в срок до 30.12.2010.
 
    В связи с тем что в установленные сроки ответчик оплату за товар в полном объеме не произвел, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) поставщик по договору поставки вправе требовать от покупателя оплаты поставленных товаров, а покупатель обязан своевременно оплачивать товары в порядке, определенном договором. Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Кодекса не допускаются.
 
    В рассматриваемом случае ответчик частично исполнил обязательства по оплате полученного по договору поставки зерна от 25.05.2010 № 81-10 товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 506 994 рублей, что подтверждается всеми представленными доказательствами, в том числе Договором, товарными накладными, счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов.
 
    Данные обстоятельства ответчик не оспорил.
 
    На момент рассмотрения дела суд не имеет информации об оплате ответчиком товара в полном объеме либо о наличии долга в ином размере.
 
    С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 506 994 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 506 и 516 Кодекса.
 
    Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Кодекса).
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).
 
    В связи с неполной оплатой полученных товаров истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 049 рублей за период с 07.06.2010 по 14.01.2011. Данный расчет ответчик не оспорил.
 
    Суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 13 540 рублей 86 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176, 180 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ИНН 4345256018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пижма-Агроснаб» (ИНН 4325001389) 506 994 (пятьсот шесть тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля долга, 20 049 (двадцать тысяч сорок девять) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и 13 540 (тринадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 86 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
Судья                                                                                   А.П. Левчаков