Решение от 26 марта 2010 года №А28-19419/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19419/2009
 
506/1
 
    г. Киров
 
    26  марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26  марта 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 26  марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Савельева А.Б..
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Савельевым А.Б.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»  МВД  России  в лице филиала по Кировской области
 
    к  индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Оксане Вальтеровне
 
    о взыскании  303 рублей 28 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца – Шулеповой А.М., по доверенности,
 
    ответчика – Стрельцовой О.В.,
 
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Кировской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю Стрельцовой Оксане Вальтеровне (далее – ответчик)  о взыскании 303 рублей 28 копеек задолженности по договору на осуществление технического обслуживания комплекса технических средств охраны от 1.12.2005 № 2031 за период апрель, сентябрь 2007 года, январь 2008, январь 2009 года.
 
    В судебном заседании, истец  настаивает на удовлетворении требований.
 
    Ответчик исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве на иск.
 
    Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные письменные материалы дела, судом установлено следующее:
 
    Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  был заключен договор от 1.12.2005 №2031 о техническом обслуживании комплекса технических средств.
 
    По условиям указанного договора,  заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель  принимает на себя обязательства по обеспечению технического обслуживания комплекса технических средств охраны (ТСО), принадлежащего заказчику, и установленного на объектах, охраняемых подразделениями вневедомственной охраны (п. 1.1. договора).
 
    Согласно п. 3.1. договора оплата услуг, оказываемых исполнителем, производится заказчиком ежемесячно на условиях предварительной оплаты не позднее, чем за 10 дней до начала месяца, в котором будут предоставляться услуги.
 
    Стоимость услуг устанавливается в  Приложении 1 к договору (п. 3.2. договора).
 
    В действующем с 1.12.2005 приложении № 1 к договору №2031 установлена ежемесячная плата в сумме 151 рубль 64 копеек.
 
    В действующем с 1.01.2008 приложении № 1 к договору №2031 установлена ежемесячная плата в сумме 166 рублей 80 копеек.
 
    В действующем с 1.01.2009 приложении № 1 к договору №2031 установлена ежемесячная плата в сумме 183 рубль 48 копеек.
 
    С 1.11.2009 года оказание услуг  истцом по договору №2031 на основании приказа №580 от 23.10.2009 было приостановлено.
 
    С 1.12.2009 года договор №2031 от 1.12.2005 года с ответчиком расторгнут истцом по приказу №741/2 от 7.12.2009.
 
    В связи наличием задолженности за оказанные в период действия договора №2031 от 1.12.2005 услуги истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценивая фактические обстоятельства по делу, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 303 рубля  28 копеек за оказанные услуги по договору за период апрель 2007 (частично), июнь 2007, январь 2008 (частично), январь 2009(частично). Факт оказания услуг в указанные периоды ответчик не оспаривает.
 
    Доказательств оплаты услуг за предъявленные к взысканию периоды ответчиком не предоставлено.
 
    Доводы ответчика на наличие переплаты по договору за ноябрь 2009 года в сумме 183 рубля 48 копеек, когда услуги не оказывались, судом проверены и оценены. Из пояснений истца следует, что указанная сумма была направлена на погашение задолженности за декабрь 2005 года и частично – апрель 2007 года. Указанные действия истца по зачислению платежа в счет ранее возникшей задолженности соответствуют положениям ст. 314 Гражданского кодекса РФ. Иных доказательств оплаты долга за период декабря 2005 года, апреля 2007  сторонами суду не предоставлено.
 
    Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.01.2007 с наличием задолженности в пользу ответчика судом не принимается, поскольку данные указанного акта не подтверждаются документами об оплате услуг со стороны ответчика.
 
    Ссылка ответчика на оплату услуг за январь 2008 и январь 2009 года в точном соответствии с суммами, указанными в счетах, не является основанием для отказа во взыскании долга за указанные месяцы, поскольку согласованная сторонами плата за указанные периоды составляла большую сумму, чем это указано в счете на оплату. Счет на оплату не может изменять условий договора и не является основанием для оплаты услуг в меньшем размере, чем это установлено договором.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности истцом документально доказаны и ответчиком не оспорены, исковые требования соответствуют статьям 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Стрельцовой Оксаны Вальтеровны  в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана»  МВД  России  в лице филиала по Кировской области задолженность в сумме 303 (триста три) рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
    Судья                                                                                             А.Б. Савельев