Решение от 09 марта 2010 года №А28-19416/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Дело № А28-19416/2009
 
549/22
 
    г. Киров
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2010,
 
    Решение изготовлено в полном объеме  09.03.2010
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ветошкиной Е.А.,
 
    рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пищепром»
 
    к индивидуальному предпринимателю Трушковой Людмиле Георгиевне
 
 
    о  взыскании 19 574 рублей 77 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителя
 
    истца – Супрун Н.В., доверенность от 01.12.2009
 
 
    установил:
 
    иск предъявлен о взыскании с ответчика 18 894 рублей 57 копеек долга за поставленный по договору поставки от 01.10.2008 № 71 товар и 680 рублей 20 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.07.2009 по 16.12.2009.  
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск в суд не направил.
 
    Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения спора извещенного надлежащим образом.
 
    В судебном заседании установлено следующее:
 
    в соответствии с условиями договора поставки № 71, заключенного сторонами 01.10.2008, истец поставил ответчику по товарным накладным от 03.06.2009 № 8095, от 05.06.2009 № 1222с, от 24.06.2009 № 9239, от 24.06.2009 № 1370с, от 26.06.2009 № 978, от 08.07.2009 № 1508с товар на общую сумму  19 305 рублей 71 копейка.
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается представленными суду  указанными накладными, в которых имеются отметки ответчика о получении товара от истца.
 
    В договоре поставки (п.3.2) стороны установили порядок расчетов по договору: оплата товара производится денежными средствами на условиях предоплаты либо в течение 5 банковских дней с момента получения товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или наличными в кассу.   
 
    Установленный в договоре порядок расчетов нарушен  ответчиком.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма долга по оплате на день рассмотрения спора составляет 18 894 рубля 57 копеек.
 
    Наличие задолженности и ее размер подтверждаются представленными суду  доказательствами: договором, расчетом, составленным истцом, актом сверки расчетов, подписанным сторонами 30.06.2009.
 
    Доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены.
 
    Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает требование истца о взыскании 18 894 рублей 57 копеек долга соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 516 Гражданского кодекса РФ, условиям заключенного сторонами договора, подтвержденным представленными в суд  доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
 
    Требование истца о взыскании 680 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.07.2009 по 16.12.2009 соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Размер процентов и период их начисления определен  истцом с учетом положений пунктов 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». 
 
    Учитывая, что на день обращения в суд учетная ставка банковского процента составляла 9 % годовых, расчет процентов произведен исходя из указанной ставки.
 
    Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Трушковой Людмилы Георгиевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пищепром»  18 894 (восемнадцать тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 57 копеек долга,  680 (шестьсот восемьдесят) рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 782 (семьсот восемьдесят два) рубля 99 копеек расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 20 357 (двадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 76 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения и (или) кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                   Н.П.Воронина