Решение от 26 марта 2010 года №А28-19402/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102
 
http://kirov.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А28-19402/2009
 
    607/32
 
    город Киров
 
    26 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2010 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Зведер Е.Р.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» 
 
    к индивидуальному предпринимателю Вагизову Рустаму Саятовичу
 
    о взыскании 82 000 рублей,
 
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
 
    установил:
 
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вагизову  Рустаму Саятовичу (далее – ответчик) о взыскании 139 000 рублей 00 копеек задолженности по членским взносам.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.11.2009 дело № А65-27183/2009 для рассмотрения по подсудности передано в Арбитражный суд Кировской области в связи с нахождением ответчика согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по адресу д. Нижняя Тойма Вятскополянского района Кировской области.
 
    Определением Арбитражного суда Кировской области от 28.12.2009 исковое заявление принято к производству, присвоен номер дела А28-19402/2009.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также положениях Устава Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обратился с заявлением об уточнении иска, в котором просит взыскать с ответчика 82 000 рублей членских взносов за период с 01.10.2006 по 01.06.2009.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уточнение истцом иска, дело рассматривается по уточненному требованию.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возразил против предъявленных к нему требований. Ответчик указывает в отзыве на то, что при осуществлении своей деятельности в качестве арбитражного управляющего он не получал и не получает вознаграждения, размер которого утвержден арбитражным судом. Считает, что уплата членских взносов должна осуществляться только после получения арбитражным управляющим вознаграждения от предприятия-должника, в связи с отсутствием других источников доходов у арбитражного управляющего. Ответчик обращает внимание суда на обязанность истца в соответствии с положениями Устава оказывать помощь при осуществлении арбитражным управляющим профессиональной деятельности. По мнению ответчика, в период его деятельности  в качестве арбитражного управляющего истец не оказал ему необходимой юридической помощи. Кроме того, ответчику не известен период, за который взыскиваются членские взносы.
 
    Стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
    На основании представленных в материалы дела доказательств, судом установлено следующее.
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» является некоммерческой организацией, созданной арбитражными управляющими в соответствии с Федеральным законом от 12.01.2006 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц и действующей на основании Устава.
 
    Ответчик принят в члены Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (далее – Гильдия) на основании соответствующего заявления от 29.11.2002.
 
    Источниками формирования имущества Гильдии являются, в частности, членские взносы членов Гильдии (пункт 4.2 Устава).
 
    Размеры членских взносов, порядок их исчисления, а также порядок и сроки их уплаты разрабатываются Советом Гильдии с учетом предложений членов Гильдии и выносятся на рассмотрение Общего собрания членов Гильдии (пункт 4.8 Устава).
 
    В 2006 году для членов Гильдии действовало Положение о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии, утвержденное Общим собранием членов Гильдии 29.09.2006.
 
    В соответствии с данным Положением установлены регулярные членские взносы в размере 5 000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий в качестве члена Гильдии, подлежащие уплате не позднее 10 числа каждого месяца за предыдущий месяц.
 
    23.03.2007 Общим собранием членов Гильдии утверждено новое Положение о размерах, порядке и сроках уплаты членских взносов арбитражными управляющими – членами Гильдии.
 
    Размер регулярных членских взносов установлен в зависимости от количества проводимых процедур несостоятельности (банкротства) арбитражным управляющим, в том числе:
 
    - от 0 до 2 – 2000 рублей в месяц;
 
    - от 3 до 5 – 4 000 рублей в месяц;
 
    - свыше 6 – 8 000 рублей в месяц.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по уплате членских регулярных взносов в период с 01.10.2006 по 01.06.2009 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Ответчик является членом Гильдии, учредительные документы которой предусматривают обязанность уплаты членских регулярных взносов ее членами.
 
    Размер членских регулярных взносов установлен в соответствии с положениями Устава Гильдии.
 
    Расчет задолженности по членским взносам выполнен истцом с учетом изменений минимального размера членских регулярных взносов с 01.04.2008:
 
    - за 2006 год (с 01.10.2006) – 15 000 рублей (5 000 рублей х 3 месяца);
 
    - за 2007 год – 33 000 рублей (5 000 х 3 месяца, 2 000 рублей х 9месяцев);
 
    - за 2008 год – 24 000 рублей (2 000 рублей х 12 месяцев);
 
    - за 2009 год (до 01.06.2009) – 10 000 рублей (2 000 х 5 месяцев), всего 82 000 рублей.
 
    Ответчик не представил контррасчет задолженности, доказательства исполнения обязанности по уплате членских регулярных взносов.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по членским регулярным взносам в пользу истца.
 
    Судом не принимаются доводы ответчика об обязанности уплачивать членские взносы при условии получения арбитражным управляющим установленного арбитражным судом вознаграждения при осуществлении деятельности арбитражного управляющего, поскольку данные доводы не соответствуют положениям Устава Гильдии.
 
    Довод о неоказании Гильдией юридической помощи ответчику правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.
 
    На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей 00 копеек относятся на ответчика.
 
    В связи с уточнением истцом размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина в размере 1 320 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Вагизова Рустама Саятовичав пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»  82 000 рублей 00 копеек долга, а также 2 960 рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
 
    Возвратить Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 320 рублей 00 копеек как уплаченную излишне платежным поручением от 19.08.2009 № 174.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.Р. Зведер