Решение от 05 марта 2010 года №А28-19399/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102, http://kirov.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело А28-19399/2009
 
576/28
 
    г. Киров
 
    05 марта 2010 года              
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2010 года
 
    Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Стромит»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлкомСтрой»
 
    о взыскании 95 915 рублей 24 копеек
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Морозовой С.И., по доверенности от 21.12.2009,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Стромит» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлкомСтрой» (далее – ответчик) о взыскании 95 915 руб. 24 коп. задолженности по договору на оказание услуг по предоставление строительной техники (механизмов) от 01.03.2009 № 12/1, в том числе 80 263 руб. 80 коп. основного долга и 15 651 руб. 44 коп. неустойки.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил; извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав представленные письменные материалы, суд установил следующее:
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 01.03.2009 № 12/1 на оказание услуг по предоставлению строительной техники (механизмов) – далее договор от 01.03.2009 № 12/1, по условиям которого истец (Исполнитель) осуществляет за плату услуги по предоставлению строительной техники (кран КС-5363) ответчику (Заказчику), согласно его заявок.
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 и 3.3 договора от 01.03.2009 № 12/1 ответчик оплачивает предоставленные услуги в соответствии с утвержденными истцом планово-расчетными ценами. Ответчик оплачивает перевозку и монтаж, демонтаж техники, согласно расчета истца с объекта и на объект Заказчика. Ответчик оплачивает стоимость демонтажа и перебазировки крана отдельно, согласно расчета Исполнителя.
 
    В силу пункта 3.7 договора от 01.03.2009 № 12/1 ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 дней с момента предъявления счета.
 
    Договор заключен сроком на один год и ежегодно автоматически пролонгируется при отсутствии возражений сторон (пункт 4.1 договора от 01.03.2009 № 12/1).
 
    Как следует из акта выполненных работ от 25.09.2009 № 4201 истцом ответчику оказаны услуги по демонтажу и перебазировке пневматического крана КС-5363 на сумму 81 915 руб. 80 коп.
 
    Для оплаты ответчику выставлен счет – фактура от 25.09.2009 № 4201. В обоснование стоимости работ в материалы дела истцом представлены планово-расчетные цены на эксплуатацию строительных машин и механизмов ОАО «Стромит» от 01.09.2009.
 
    30.11.2009 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность за оказанные услуги в размере 80 263 руб. 80 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме  по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Как следует из материалов дела, истец взыскивает долг в размере 80 263 руб. 80 коп. за оказанные услуги по демонтажу и перебазировке пневматического крана КС-5363. Факт оказание услуг ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил, на дату рассмотрения дела сумма долга составляет 80 263 руб. 80 коп., доказательств оплаты данной суммы в суд не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 80 263 руб.          80 коп. истцом документально доказаны, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 4.4 договора от 01.03.2009 № 12/1 за просрочку оплаты услуг истец (Исполнитель) вправе предъявить ответчику (Заказчику) требование об уплате неустойки в размере 0,5% от стоимости услуг за каждый день просрочки.
 
    Принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты ответчиком оказанных услуг документально подтвержден, то требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты заявлено правомерно, однако, исходя из материалов дела, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10 000 руб., так как заявленная неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Определением арбитражного суда от 15.01.2010 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. В соответствии со статьями 333.21, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 377 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлкомСтрой» в пользу открытого акционерного общества «Стромит» 80 263 (восемьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля 80 копеек долга, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек неустойки.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлкомСтрой» 3 377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 46 копеек госпошлины в доход федерального бюджета.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.Ю. Прозорова